Hvis du ser et fly flyve over himlen, hvorefter det bliver overskyet, er det så bevis for chemtrails?
Nej.
Men det er en almindelig tendens hos mennesker, at vi fortolker tidsmæssigt forskudte hændelser som kausale.
Hvis hændelse A sker lige før hændelse B, så er hændelse A årsag til B.
I dette tilfælde er hændelse A, at et fly flyver over himlen, og hændelse B er, at det bliver overskyet.
Det er derfor, vi har brug for naturvidenskab, så vi kan finde ud af, hvad der egentlig er årsag til hvad.
Det handler bl.a. om statistik. Bliver det overskyet hver gang et fly flyver over himlen? Eller husker du blot mere tydeligt en enkelt gang, hvor det er sket lige efter hinanden?
Det handler også om forsøgsdesign. Kan du selv fremkalde overskyet vejr ved at ringe piloten op og bede ham flyve over et andet område med klar himmel?
Hvis der konstant flyver fly over himlen på kryds og tværs, så vil der jo uundgåeligt af og til være nogle fly, der flyver over den klare himmel, lige før den begynder at blive overskyet.
Gentagne, systematiske observationer og statistiske beregninger kan fortælle os, om sammenhængen er sikker og ikke tilfældig.
Hvis forsøgsdesignet er karakteriseret ved intervention (vi sender selv et mistænkt fly hen over den blå himmel), så kan det også sige noget om kausalitet (flyet er årsag til skyerne).
Vi skal derimod passe meget på med ikke at overfortolke vores egne observationer, der har det med at være farvet af, hvad vi ønsker at se.
Det er godt at have et åbent sind, men det må ikke blive så åbent, at hjernen falder ud.
Relateret: