Hvorfor kritiserer den danske presse Israel og ikke Ukraine?

Der er noget, der har undret mig i et stykke tid. Hvordan kan det være, at hovedstrømspressen formidler en del kritik af Israels krigsførelse mod Palæstina, hvorimod den aldrig formidler kritik af Ukraines krigsførelse mod Rusland?

Jeg ved godt, at den officielle fortælling om Rusland/Ukraine-krigen er, at onde Rusland invaderede uskyldige Ukraine. Det kræver dog næppe en ph.d.-grad i krigsjournalistik for at at gennemskue, at Rusland måske ser anderledes på det. Hvorfor bliver Ruslands perspektiv aldrig nævnt? Hvorfor er russiske medier direkte forbudte i Vesten?

Det mest sandsynlige svar er, at dem, der bestemmer over pressen i Danmark, har besluttet at føre ensidig propaganda for Ukraine, ligesom de besluttede at føre ensidig propaganda for corona.

Set i det lys hvordan kan det så være, at den samme presse nu i et længere stykke tid har bragt en hel del kritiske og afslørende artikler om Israels krig i Gaza? Hvordan kan det være, at propagandaen om onde Hamas’ onde terrorangreb ikke gentages på samme måde som propagandaen om onde Rusland og onde Hitler-Putin?

Det kan der være mindst to forskellige forklaringer på. Den ene forklaring er, at Israel ikke har så meget kontrol over den globale presse, herunder den danske, som de godt kunne tænke sig. Til gengæld er Danmark med i Nato og dermed krigsførende mod Rusland, hvorfor den statsfinansierede presse måske ser det som sin rolle at deltage med ensidig krigspropaganda som en del af deres “public service”-forpligtelse.

Den anden forklaring er, at der er en dybere agenda om, at den globale vrede mod Israel skal vokse, så de kristne og jødiske zionisters profetier om dommedag kan gå i opfyldelse. Det betyder, at i hvert fald ekstremistiske dele af Israel og zionismens støtter i øvrigt ønsker, at verden skal vende sig imod Israel, så vi kan få den sidste, store krig, inden Israel som profeteret rejser sig fra støvet som et lys for verdens nationer.

En relatereret forklaring er, at kritikken af Israel i hovedstrømspressen er nødvendig for at skrue så meget op for harmen hos dem, der støtter Palæstina, at det ender i voldelige sammenstød mellem dem, der støtter Palæstina og dem, der hader muslimer af andre grunde. Storbritannien er længere fremme end Danmark med hensyn til den agenda, så vi kan se der, hvad der også er på vej her. Det giver fornyet mandat til, at staten kan sætte ind med politimagt overfor borgerne på grund af uro, hvorved politistaten fremmes. Dermed tjenes både agendaen om mere magt til stater og mindre til borgere samt udviklingen af en centraliseret verdensregering med Israel i førersædet.

Relateret: