Findes der overhovedet en “Dyb Stat”?

Næppe på den måde som amerikanske konspirationsteoretikere bruger begrebet ‘Deep State’. Men har den danske stat en dybere magt, end den burde have? Ja!

Statens hel- eller delfinansiering af vel omkring 95 % af den information om nyheder, der rammer danskernes øjne og ører er det måske bedste bevis på, at statens magtarme rækker alt for vidt.

Staten helfinansierer DR og det såkaldt faktatjekmedie TjekDet. Det betyder, at DR og TjekDet reelt er informationsmyndigheder og ikke medier i journalistisk forstand, da de ikke har den nødvendige grad af redaktionel frihed til at være troværdige nyhedsformidlere eller faktatjekkere.

Et andet eksempel på at statens magtarme rækker alt for langt er, at Danmarks domstole er underlagt Justitsministeriet. Det betyder, at den dømmende magt er underlagt den udøvende magt.

Det tegner sig et billede af, at Danmark slet ikke har den frie presse eller de frie domstole, som vi tror, vi har.

Vi har måske slet ikke et rigtigt demokrati. Det er i hvert fald ikke forankret i nogen gældende lov, at Danmark er et demokrati. Hvis magthaverne er blevet enige om, at Danmark er et demokrati, selvom loven siger noget andet, så er der tale om en konspiration. Eller med andre ord: Det danske demokrati er en konspirationsteori, der ikke er understøttet af fakta (dvs. paragraffer i Grundloven).

Man kan måske gå videre og sige, at Danmark er et transdemokrati forstået på den måde, at vi identificerer os som et demokrati uden at være det sådan rigtigt.

Der er derfor ingen grund til at hoppe med på de amerikanske konspirationsteorier om ‘Deep State’. Jordbundne fakta taler deres eget tydelige sprog om en stat, der har alt for meget magt, end hvad der er foreneligt med et demokratisk folkestyre med tredeling af magten og en fri, kritisk presse.

Relateret: