Jeg dokumenterer her, at også det borgerlige medie Kontrast har et særdeles positivt syn på Israel. Zetland får også en tur under luppen.
Ved opstarten i efteråret 2020 modtog mediet Kontrast 1,5 millioner kroner fra Slots- og Kulturstyrelsens.
Lars Kaaber er chefredaktør og ejer af mediet Kontrast samt en erfaren skikkelse i den danske politiske kommunikationsverden.
I november 2023 købte han aktiverne i det borgerlige medie Kontrast, efter at mediet var havnet i økonomiske vanskeligheder. Han fungerer i dag både som ansvarshavende chefredaktør, skribent og ejer. Det er uklart, hvor pengene til driften af mediet kommer fra; eller rettere hvor pengene til det Kaaber-firma, der finansierer driften kommer fra. Abonnementsindtægter fra læsere er næppe tilstrækkelig.
Ved siden af det driver Lars Kaaber kommunikationsvirksomheden Kaaber Kommunikation, der arbejder for udeklarerede kunder. Kaaber har en omfattende fortid som politisk rådgiver for borgerlige partier og politikere.
Kaaber elsker Israel
Lars Kaaber er ofte blevet omtalt af det Israel-venlige netmedie med det morsomme navn: Med Israel for Fred (MIFF.dk). En af Kaabers artikler på Kontrast (den følelsespornografiske ‘Terrordræbt kvindes ufødte baby død 15 dage gammel‘) var MIFF så begejstrede for, at de selv bragte artiklen i sin fulde længde.
Krigen i Gaza er efter Kaabers mening i Kontrast udtryk for “massiv fejltænkning” og “selvvalgt blindhed”, mens han italesætter krigen som et “uforsonligt sammenstød mellem civilisationer” med Palæstina som repræsentanter for islam, der truer vores civilisation og Israel som repræsentanter for vores civiliserede syn på verden. Den leder blev af MIFF.dk omtalt som “en af de stærkeste ledere nogensinde i et dansk medie“.
Lars Kaaber har også udtrykt kritik af, at Københavns Rådhus ikke blev oplyst i de israelske farver som markering af solidaritet efter angrebet i 2023. Kaaber har i sine ledere markeret sig som en markant forsvarer af staten Israels ret til overlevelse og har kritiseret det, han kalder “omsiggribende jødehad” i Danmark. Han har desuden interviewet israelske personligheder, såsom forfatteren Tuvia Tenenbom, for at belyse jødiske perspektiver på europæisk politik.
De journalistiske artikler om Israel på Kontrast bærer også præg af en meget pro-israelsk tilgang, der dog ikke er pro-zionistisk i religiøs forstand, men primært anti-islam ud fra devisen: min fjendes fjende er min ven. I mediets dækning og podcasts benytter man sig ofte af pro-israelske stemmer og debattører, herunder historikeren Bent Blüdnikow, der optræder som fast gæst i programmet Slyngelstuen for at diskutere mediedækningen af krigen i Gaza.
Det kommunikationsstrategiske formål med Kontrast under Kaaber i relation til zionisme synes at være at sætte lighedstegn mellem at være borgerlig og at støtte Israels kamp mod islam. Det stemmer godt overens med holdninger hos de mest “højreorienterede” partier i dansk politik (Dansk Folkeparti og Danmarksdemokraterne), der kæmper om at være mest for Israel og jøder og imod Palæstina og muslimer.
Zioneutrale Zetland
Zetland er et dansk, digitalt nyhedsmedie, der fokuserer på fordybelse og perspektiv frem for hurtige nyheder. Mediet blev grundlagt i 2012 og er kendt for sin medlemsbaserede model og stærke fokus på lyd.
Det er min vurdering, at Zetland bestræber sig på at være neutral i dækningen af Israel/Palæstina-konflikten ved at fokusere på de menneskelige omkostninger.
Coronaperioden viste, at Zetland absolut ikke er et magtkritisk medie, da mediet bragte en række indlæg, der understøttede og ligefrem hyldede de magtbærende og samfundsomvæltende coronafortællinger.
Nøglepersonen her er medstifter Lea Korsgaard. Hun er journalist, forfatter og siden 2021 også bestyrelsesformand for Danmarks Medie- og Journalisthøjskole. Hun var ansvarshavende chefredaktør for Zetland indtil 2021. Zetlands positive coronafortællinger og forsvarstaler for Barbare Bertelsen kan grunde i, at Lea Korsgaard og Barbara Bertelsen ses privat. Det var Frihedsbrevet, der afslørede, at de to magtfulde kvinder ses privat. Det angreb fra Frihedsbrevet mod Zetland kan dog også grunde i, at Zetland i modsætning til Frihedsbrevet har vovet sig til at udstrække den kritiske journalistik til også at omfatte Israel.
Lad mig opsummere:
- Ligheden mellem Kontrast og Frihedsbrevet er, at de begge fremmer den zionistiske sag. Forskellen på Kontrast og Frihedsbrevet er, at Kontrast fremmer den zionistiske sag direkte, mens Frihedsbrevet gør det indirekte. Kontrast virker som lokkemand for borgerlige og højreorienterede, mens Frihedsbrevet virker som lokkemad for frihedsfolket.
- Zetland er ikke antizionistisk, men det støtter uden at kritisere de dybe, magtbærende fortællinger såsom dem om covid-19. Zetland idenetificerer sig selv som politisk neutralt, hvillket imidlertid ikke holder vand ud fra et dybdepolitisk perspektiv, hvor højre/venstre-dikotomien er opløst. Det kan grunde i, at Zetland er det eneste af de tre, der modtager redaktionel produktionsstøtten fra staten (7,7 mio. kr. om året). Sammenlignet med Kontrast og Frihedsbrevet henvender Zetland sig til en yngre og højere uddannet målgruppe.
Efter min mening.
Relateret: