DR giver coronaskeptikere skylden for coronalæges selvmord

Regeringens største propagandamedie DR bragte i går en historie, der illustrerer to centrale aspekter ved moderne PR.

Historien har overskriften Corona-læges selvmord sætter gang i østrigsk debat om netchikane. Den valgte vinkel giver vaccinemodstandere skylden for den østrigske corona-læges selvmord.

“Lægen, der i den østrigske debat havde talt for nødvendigheden af vacciner, tog sig eget liv, efter at hun har været udsat for online-chikane og trusler.”

Selvom det ikke vides, om truslerne var årsagen til lægens selvmord, så vælger DR alligevel at bruge dén vinkel og tilmed supplere med danske corona-eksperter, der også er blevet udsat for trusler.

Under alle omstændigheder så er ‘selvmord’ pr. definition noget, som den døde selv har forårsaget. Ellers hedder det ‘mord’.

Det er også teoretisk set muligt, at corona-lægens selvmord skyldes en pludselig erkendelse af, at hun havde taget fejl om coronavaccinerne. Det er således propaganda, når DR vælger den modsatte vinkel på sagen.

Sagen viser, at død er det ultimative PR-stunt. Når nogen af betydning er død, så er det en uundgåelig nyhed, der giver omtale med mulighed for vinkling og sekundære budskaber.

Det mere interessante er dog, synes jeg, at sagen illustrerer den centrale kampplads i coronakrigen: kampen om offerrollen. “Truslen fra coronaskeptikere”, som DR-propagandist Thomas Prakash kalder det i artiklen, flytter fokus fra coroneskeptikernes opfattelse af, at det er vaccinerne, der er den store trussel ved at spille på det samme følelsesmæssige register.

Smart.

PS: Læg mærke til de sørgendes mundbind i propagandabilledet, der følger med DR’s artikel. Dem i baggrunden har ikke mundbind på, så nogen har formentlig instrueret modellerne i forgrunden om at tage mundbind på til pressebilledet.