Ny sag kan afsløre politiske motiver i Anklagemyndigheden

Anklagemyndigheden tilstræber, at Flemming Blicher skal dømmes for noget, som Jovan Tasevski har fået tiltalefrafald for.

De to sager tyder samlet på, at Anklagemyndigheden og politiet har politiske motiver for, hvem der skal dømmes, og hvem der ikke skal dømmes for overtrædelse af Straffeloven.

Blichers ankesag skal for Østre Landsret på mandag den 28. august. Sagen drejer sig om, at han og Tasevski ved et retsmøde i en tidligere sag i Københavns Byret gik om bag skranken og rettede i dombogen i rettens computer. Blicher blev idømt 7 dages betinget fængsel for det, mens Tasevski fik tiltagefrafald. Det er denne modsætning, der er sagens kerne ud fra et juridisk-politisk metaperspektiv.

Hvis Østre Landsret stadfæster eller skærper Blichers dom fra Københavns Byret på mandag, så tyder det på, at der både er politiske motiver hos Anklagemyndigheden og en sammensværgelse mellem politi, anklagemyndighed og domstol.

Det politiske motiv for at give Tasevski tiltalefrafald kan være, at systemet i mellemtiden havde fået ham ned med nakken i den pågældende selvforsvarssag, mens systemet stadigvæk mangler at give Blicher en dom, der kan bruges politisk imod ham. Jovas Tasevskis sag handlede i øvrigt om selvforsvar i forbindelse med, at Tasevski blev overfaldet af en tysk mundbindsfascist i København.

Hemmelig overvågning af retslokaler

I følge Flemming Blicher kan der være yderligere motiver bag en sammensværgelse i sagen, hvor det ser ud til, at hovedmistænkte går fri, mens den medsammensvorne straffes. Disse motiver kan i følge Blicher være at dække over Københavns Byrets hemmelige videoovervågning og svindel med retsprotokollerne.

Det fremgår således af sagens akter, at protokolføreren, der er det centrale vidne i sagen, ændrede forklaring fra første til anden politiafhøring. I første forklaring fortalte hun, at der var overvågning af retslokalet, mens hun i den anden afhøring lige pludselig ikke længere havde set, hvad der var foregået inde i retslokalet. På samme måde ændrede Anklagemyndighedens andet hovedvidne, Senioranklageren i Tasevskis retssag, også vidneforklaring; først havde han set det hele på videoovervågningen, hvorefter han ikke havde set noget på nogen overvågning alligevel. Disse ændringer tyder på, at nogen ønsker at dække over, at der er hemmelig videoovervågning i retslokalerne i Københavns Byret.

Cover: Unsplash.com (Sasun Bughdaryan)