Samtykkeloven har medført udbredt frygt for at blive fejlagtigt anklaget for voldtægt blandt unge mænd i Danmark. Der er nu kommet en politianmeldelse fra en kvinde i Russell Brand-sagen.
DR bragte i går en artikel om en ny undersøgelse fra Det Kriminalpræventive Råd, der viser, at over 54 % af unge mænd mellem 16 og 20 år er bekymrede for at blive fejlagtigt anklaget for voldtægt. Det store omfang af usikkerhed skyldes den nye Samtykkelov, der officielt hedder ‘Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse’ og er § 216, stk. 1 i Straffeloven. Den nye lov trådte i kraft den 1. januar 2021. Samtykkeloven indebærer i følge DR og Retsinformation, at ethvert samleje uden samtykke er en voldtægt og kan straffes med op til otte års fængsel. Før da krævede det, at offeret var udsat for vold, tvang, trusler eller var i en forsvarsløs tilstand.
En mand kan således nu blive dømt for voldtægt, hvis kvinden efter samlejet påstår sig voldtaget, og hvis manden ikke er i stand til på troværdig vis at verbalisere overfor politiet og dommerne, præcis hvordan kvinden gav samtykke til samleje. Da samtykke til sex mellem heteroseksuelle voksne i den virkelige verden sjældent starter med detaljeret forhandling og kontrakt, men derimod via nonverbal kommunikation og intuitive fornemmelser af lyst hos sig selv og den anden, og da manden som regel tager det første seksuelle initiativ, så er Samtykkeloven det perfekte juridiske set-up til at knalde enhver heteroseksuel mand, der på et eller tidspunkt i sin fortid har haft sex med en kvinde, som så af en eller anden grund ikke bryder sig om ham længere. Hvis kvinden ikke havde lyst, men havde sex med manden alligevel og dermed (også) krænkede sig selv, så kan manden nu dømmes for voldtægt, da det er blevet mandens ansvar at vurdere kvindens lyst, og han skal huske det tilstrækkeligt detaljeret mange år frem.
DR omskriver således Samtykkeloven i denne sigende sætning:
“Hvis ikke begge parter er enige om at fuldføre samlejet, er det en voldtægt.”
Det er dermed nu mandens ansvar under et samleje løbende at observere, hvorvidt kvinden ønsker at fortsætte. Der er ikke noget krav om, at kvinden skal sige ‘STOP’ eller lignende. Det er op til manden at foretage en løbende evaluering af kvindens lyst til at fortsætte, som han så efterfølgende skal kunne verbalisere overfor politiet, hvis kvinden melder ham for voldtægt.
Så vidt de juridiske regler. Dertil kommer de sociale og kulturelle regler, hvor pressen og offentligheden altid tror på kvinden, når hun påstår sig voldtaget af en mand. Især hvis det er en kendt mand, som mange elsker at hade. Her har manden så slet ingen muligheder for at forsvare sig selv mod, hvad der teoretisk set kan være en ondskabsfuld løgnehistorie, som der tilmed kan ligge en dybere, kriminel, politisk sammensværgelse bag. Politiet undersøger aldrig den vinkel, medmindre manden selv kan fremskaffe idiotsikre beviser for, at kvinden lyver, som politiet så modvilligt bliver nødt til at acceptere.
ZeroHedge har skrevet om en aktuel sag, hvor den systemkritiske kendis Russell Brand er blevet anklaget af flere kvinder for voldtægt via den britiske presse. Russell Brand forsvarer sig med, at de seksuelle forhold var med samtykke, men det forhindrer ikke YouTube i at straffe manden ved at fjerne hans mulighed for at tjene penge på platformen. ZeroHedge har skrevet om YouTubes fjernelse af Russell Brands mulighed for at tjene penge få dage efter anklagerne blev fremført i pressen. Der er således tale om, at YouTube dømmer og straffer en mand, der ikke er blevet dømt for noget i retten endnu.
DR skrev i forgårs, at en kvinde har anmeldt Russell Brand for voldtægt til politiet i London. Den påståede hændelse fandt sted for 20 år siden i 2003. DR skriver:
“Betjente er i kontakt med kvinden og vil tilbyde hende støtte, lyder det i en udtalelse fra politiet.”
Det fremgår af den sætning, at politiet antager, at kvinden taler sandt og ikke er på et karaktermorderisk togt mod en uskyldig mand, som de dybe magthavere ønsker skal neddrosles gevaldigt i popularitet og troværdighed via en falsk voldtægtsanmeldelse og den relaterede presseomtale og juridiske proces. Politiet tør formentlig ikke gøre andet, da de ellers ville få en MeToo-shitstorm imod sig, hvis de f.eks. også åbnede en efterforskning for at finde ud af, om kvinden kan have andre motiver for at fremføre disse voldsomme anklager nu med to årtiers forsinkelse.
Kilder, inspiration og flere nyheder: Nyhedsportalen 19.-20. september 2023.
Coverfoto: Unsplash.com (Mihai Surdu)
Du skal være logget ind for at vurdere dette indlæg.