WHO’s nye pandemitraktat er vedtaget

Den nye pandemitraktat blev vedtaget den 19. maj af WHO’s medlemslande. Ingen stemte imod.

Det fremgår af denne nyhedsartikel på WHO’s hjemmeside.

Den nye pandemiaftale giver WHO mindre formel, centraliseret magt over medlemslandene, end WHO selv havde ønsket.

Den vedtagne pandemiaftale er til gengæld fuld af mange andre problemer, hvoraf det største er, at aftalen giver WHO magten til at definere, hvornår der er en pandemi uden nogen som helst objektive kriterier. Derefter er den nye pandemiaftale primært et salgsystem for vacciner og andre produkter fra pandemiindustrien.

Ingen offentlig debat og kritik

Det er efter min mening også et stort problem, at WHO-aftalen er blevet vedtaget uden nogen som helst offentlig debat i Danmark. En kritisk evaluering af coronasagen burde føre til det relevante spørgsmål, om det ikke ville være bedre for folkesundheden i Danmark (og i alle andre af WHO’s medlemslande) at melde sig ud af WHO.

Lad mig skære det ud i pap:

1. Corona var en pandemi, fordi WHO definerede det som en pandemi.
2. WHO definerede det som en pandemi på grund af utroværdige beretninger fra Kina.
3. Kina er et statskontrolleret kommunistisk land, som vi i alle andre sammenhænge end coronapandemien nærer dyb mistillid til.
4. WHO’s hovedsponsorer er vaccineindustrien, hvilket gør WHO til en særdeles utroværdig dommer for, hvornår der er pandemi, da tryk på pandemiknappen samtidig er tryk på den helt store salgsknap for sponsorerne.

Jeg kunne fortsætte listen, men jeg vil stoppe her og konstatere, at det kræver en meget høj grad af uvidenhed om WHO, hvis man stadigvæk i 2025 mener, at WHO er til gavn for folkesundheden.

WHO er en korrupt organisation, der misbruger folkesundhed til at sælge unødvendige og potentielt skadelige medicinske produkter og totalitær, teknokratisk, globalistisk politik for deres kommercielle og politiske sponsorer.

Foto i coverillustration credit: WHO / Chris Black

Relateret: