Kategorier
PET og SST undgår dialog, men hvorfor?
Det er hverken gavnligt for demokratiet, retssikkerheden eller freden i samfundet, når offentlige myndigheder undgår dialog med kritikere. Det er min vurdering, at både SST (Sundhedsstyrelsen) og Politiets Efterretningstjeneste (PET) med vilje undgår dialog og argumentation med dem, som PET’s Center for Terroranalyse betegner som “antimyndighedsekstremister”. Det er bemærkelsesværdigt, da PET og SST om nogen burde vide, at samtale fremmer forståelse og fred. Jeg er ikke selv en “antimyndighedsekstremist”, da jeg mener og ofte har udtalt, at anvendelsen af vold mod myndighedernes institutioner og repræsentanter, herunder folkevalgte, ikke kun er moralsk forkert; det er også decideret idiotisk, selvom man gør […]
Det er hverken gavnligt for demokratiet, retssikkerheden eller freden i samfundet, når offentlige myndigheder undgår dialog med kritikere. Det er min vurdering, at både SST (Sundhedsstyrelsen) og Politiets Efterretningstjeneste (PET) med vilje undgår dialog og argumentation med dem, som PET’s Center for Terroranalyse betegner som “antimyndighedsekstremister”. Det er bemærkelsesværdigt, da PET og SST om nogen burde vide, at samtale fremmer forståelse og fred. Jeg er ikke selv en “antimyndighedsekstremist”, da jeg mener og ofte har udtalt, at anvendelsen af vold mod myndighedernes institutioner og repræsentanter, herunder folkevalgte, ikke kun er moralsk forkert; det er også decideret idiotisk, selvom man gør […]
