Tyra Grove Krause fra SSI har efterlyst beviser for, at det er coronavaccinerne, der er årsag til stigningen i overdødelighed i Danmark.
Denne efterlysning er imidlertid baseret på en misforståelse af bevisbyrden. Det er tilhængerne af vaccinen, der har ansvaret for at bevise, at vaccinen ikke øger risikoen for at dø.
Statens Serum Institut (SSI) er et institut under Sundhedsministeriet, der som bekendt var meget ivrige efter at gennemføre først nedlukningerne og siden massevaccinationen. Det er fuldt forståeligt, at Sundhedsministeriet/SSI forsvarer deres beslutning. Vi skal imidlertid ikke falde i den fælde at tro, at det er os “vaccineskeptikere”, der skal dokumentere, at vaccinerne er skadelige; det er tværtimod dem, de vaccinetroende, der skal dokumentere, at vaccinerne er effektive og sikre. Den primære ansvarlige er dog daværende direktør for Lægemiddelstyrelsen, Thomas Senderovitz, der er den medicingodkendende myndighed i Danmark. Sundhedsstyrelsen har som faglig rådgiver for Sundhedsministeriet også et stort medansvar.
Den eneste måde, man med videnskabelig sikkerhed kan dokumentere, at en vaccine ikke øger dødeligheden, er ved at foretage langvarige, placebo- og nocebo-kontrollerede lodtrækningsforsøg med et stort antal forsøgspersoner, hvor nogen får vaccinen, andre får saltvand og en tredje gruppe får ingenting. Der blev igangsat noget, der minder om dette forsøgsdesign (dog uden nocebo-gruppe), men det blev standset efter alt for kort intervention, og whistleblowere har desuden kritiseret udførelsen af forskningen for at være uredelig. Derudover er det et stort problem, at forskningen er finansieret af producenten selv. Alene problemet med alt for kort intervention er dog tilstrækkeligt til at konkludere, at den forskning, der kunne besvare spørgsmålet, ikke er blevet gennemført.
Det er desuden værd at bemærke, at sikkerhedsstudier i form af dyreforsøg blev sprunget over, så den sædvanlige sikkerhed, der er ved ny medicin, har vi ikke for disse nye mRNA-coronavacciner.
Det betyder, at de to typer basal evidens ‒ dyreforsøg og langvarige placebokontrollerede kliniske forsøg ‒ ikke findes for coronavaccinerne.
Tilhængerne af coronavaccinerne kan derfor ikke fremføre videnskabelig bevis for deres påstand om, at disse injektioner er effektive og sikre, da forskningen er enten sprunget over eller standset for tidlig.
Den næstbedste type evidens er data fra befolkningsundersøgelser. Det almene problem her er, at denne type forskning kun siger noget om sammenhænge og ikke noget om kausalitet (årsag/virknings-forhold). Forskellige undersøgelser er derfor kommet frem til forskellige konklusioner. SSI fremfører kun de befolkningsundersøgelser, der underbygger, at vaccinerne er effektive og sikre, mens de ignorerer de data, der tyder på det modsatte.
Man kan generelt “bevise”, at coronavaccinerne er “effektive og sikre” i befolkningsundersøgelser ved at følge denne opskrift:
- Sammenlign dem der har fået alle stik inkl. den nyeste booster med dem, der har fået alle stik men ikke den nyeste booster (lad for alt i verden være med at sammenligne de mest vaccinerede med de helt uvaccinerede)
- Sammenlign kun forekomsten af specifikke virkninger, dvs. på covid-19-konstruktionen, og ignorer alle uspecifikke virkninger og bivirkninger
- Ignorer data fra 4-5 måneder siden sidste stik, da den specifikke vaccineeffektivitet fra det tidspunkt har det med at være blevet negativ (dvs. øget forekomst af covid-19 blandt de mest vaccinerede sammenlignet med de uvaccinerede)
Problemet ved at følge ovenstående dataopskrift er, at det ikke fanger den samlede og langsigtede virkning af vaccinerne. Det nytter jo ikke noget, hvis forekomsten af covid-19 er lavere blandt de vaccinerede, mens forekomsten af død samlet set er højere.
Det er derfor bydende nødvendigt også at sammenligne befolkningsgrupper af vaccinerede med køns- og aldersmatchede befolkningsgrupper af uvaccinerede over en lang tidsperiode, dvs. mere end 5 måneder efter sidste stik.
Det er desuden vigtigt at vurdere udviklingen i overdødelighed over tid i forhold til udrulningen af vaccinerne.
De sidste typer af data underbygger efter min og mange andre fagfolks vurdering hypotesen, at vaccination mod covid-19 er forbundet med øget risiko for at dø af alle årsager. Men det er som sagt ikke min opgave at dokumentere dette. Det er de ansvarlige, sundhedsfaglige myndigheders opgave at sikre, at den medicin, de anbefaler, i det mindste ikke øger risikoen for at dø. Hvis de ikke sikrer denne dokumentation, så risikerer de at være medskyldige i uagtsomt folkedrab.
Cover: Unsplash.com (Mayron Oliveira)