Video: Både konspirationsteorier og mainstream lider af dette problem

Det er min erfaring, at mange konspirationsteoretikere bliver aggressive, når man udfordrer deres opfattelser. Autoritetstro bliver ikke aggressive på samme måde; de bliver bare tomme i blikket og ved ikke, hvad de skal sige.

Der er ikke kun to, men tre muligheder:

1. Mainstream (autoritetstro)
2. Alternativ (konspirationstro)
3. Sandhed (evidenstro)

AUTORITETSTRO OG KONSPIRATIONSTRO ER LIGE SKIDT

Fri efter Søren Kierkegaard:

Tro på en autoritet, og du vil fortryde det.

Tro ikke på en autoritet, og du vil også fortryde det.

Tro på en autoritet eller tro ikke på en autoritet, og du vil fortryde begge dele.

Tro på en konspirationsteori, og du vil fortryde det.

Tro ikke på en konspirationsteori, og du vil også fortryde det.

Tro på en konspirationsteori eller tro ikke på en konspirationsteori, og du vil fortryde begge dele.

MIN ERFARING MED DE AUTORITETSTRO

Jeg har gennem de seneste år mødt mange, der stoler blindt på autoriteter, og som mener, at jeg har tabt sutten, da jeg har vovet mig til at ytre tvivl om de nærmest hellige sundhedsautoriteter.

Det morsomme ved mange af de autoritetstroende er, at de mener at have videnskaben på deres side, selvom de ikke selv har kendskab til den evidens, de tror er der, men som de ikke selv har set. De er dog helt sikre på, at der er en autoritet, der har studeret evidensen.

Det mest morsomme er dog, at de mest autoritetstro er dem, der selv er autoriteter. I mine forsøg på at finde en autoritet, der har kendskab til evidensen for det, vi ikke må tale om, er jeg hver gang blevet henvist videre til en anden autoritet, der “helt sikkert” ved det.

Disse erfaringer har fået mig til at formulere begrebet Det Cirkulære Autoritetssystem, hvor alle autoriteter tror, at nogen andre autoriteter ved det, selvom ingen af dem reelt ved det. De tror bare. Det er også fint nok, da vi jo har religionsfrihed i Danmark.

MIN ERFARING MED KONSPIRATIONSTEORETIKERE

Jeg har gennem de seneste år mødt mange, der tror på konspirationsteorier, og som har gjort ihærdige forsøg på at få mig til at tro på det, som de tror på.

Det morsomme ved mange af de konspirationstroende er, at de ikke ser noget problem i at tro på to forskellige konspirationsteorier samtidig, selvom de rent logisk udelukker hinanden. Jorden kan således godt være både flad og rund (men hul) samtidig.

Konspirationstroende er sjældent tynget af intelligens. Deres bevisførelse og argumentation er typisk noget med, at de har set en video. Og alle ved jo, at videoer kun kan formidle sandhed.

Det er også karakteristisk for konspirationstroende, at de aldrig rigtigt undersøger de beviser og argumenter, der taler imod deres teori. Det åbne sind, de tror, de har, er i virkeligheden ganske lukket. Eller også er det så åbent, at hjernen simpelthen er faldet ud.

Cover: Unsplash.com (Markus Winkler)

BETAL HVAD DU VIL – og bliv abonnent med adgang til meget mere!