Chemtrails-teorien mangler dokumentation

Det er i visse kredse blevet populært at tro, at spor efter fly på himlen er farlige chemtrails, men teorien mangler dokumentation.

Jeg har længe bemærket, at mange af mine bekendte på Facebook ofte deler opslag med påstande om chemtrails. Jeg efterlyste derfor for nogle dage siden rigtige beviser for den teori.

Chemtrails-teorien går ud på, at nogle fly i hemmelighed sprøjter giftig kemi ud i luften, der danner kunstige skyer på himlen.

Jeg modtog flere beskeder med bud på beviser. En række af beviser handler om dokumenterede patenter på geoengineering-teknologi og -stoffer samt forslag til projekter om at påvirke klimaet ved at sprøjte himlen til. Det er dog kun ganske få konkrete forsøg, der er dokumenteret gennemført.

Flere har henvist mig til hjemmesiden GeoEngineering Watch. Folkene bag har tilsyneladende udført en test med laboratorianalyse af luft fra en sky på himlen, der er dannet af påståede chemtrails. Analysen viste, at luften fra den mistænkte chemtrails-sky indeholdt betydelige mængder aluminium og barium. Da resultaterne ikke er formidlet på en videnskabelig måde, herunder med sammenligning af luft fra en almindelig sky, så er det svært at konkludere noget om denne og relaterede undersøgelser. Forskerne henviser til en video i stedet for en saglig artikel, hvilket jeg opfatter som forsøg på propaganda.

Det er også umuligt at konkludere, om sundhedsskadelige stoffer fundet ved kemiske analyser af regnvand skyldes chemtrails eller andre kilder til forurening.

Det er derfor min konklusion, at det stadigvæk er uvist, om chemtrails-teorien er sand eller falsk. Det er nødvendigt med undersøgelser efter en videnskabelig protokol udført af neutrale forskere, der ikke på forhånd har en særlig interesse i testresultaternes udfald.

Efter jeg havde efterspurgt rigtige beviser, modtog jeg flere beskeder med links til videoer. Det er min erfaring fra kritiske studier af konspirationsteorier, at teorier med lav grad af evidens næsten udelukkende er “dokumenteret” i form af videoer, da man i fraværet af logos skifter til patos. Vi ser det samme med “beviserne” for, at Jorden er flad; der er mange videoer og næsten ingen faktuelle tekster med evidens. Det er dog mit indtryk, af chemtrails-teorien er mere organisk, hvorimod Flad Jord-teorien er mere plantet.

Ud fra en motivanalyse er det usandsynligt, at “den onde elite” skulle tillade chemtrails, der forurener den luft, som de også selv indånder. Det er derimod oplagt, at klimabedraget kan misbruges til at legitimere hemmelige chemtrails-programmer for at bekæmpe “den store klimatrussel”. Det er derfor en reel trussel, som vi fortsat bør være på vagt overfor.

Jeg har dog endnu ikke været i stand til at finde beviser, der overbeviser mig om, at chemtrails er noget, der pågår i betydeligt omfang. Jeg har på den anden side heller ikke fundet beviser, der modviser teorien om chemtrails. Sagen forbliver derfor uopklaret indtil videre.

Hvis du har kendskab til flere rigtige beviser for eller imod chemtrails-teorien, så kan du sende dem til mig på mail@perbraendgaard.dk.

Cover: Unsplash.com (Joachim Süß)