Mange bedrag er meget komplicerede at afsløre og beskrive, men nogle bedrag er så åbenlyse, at få sætninger er nok. Jeg giver her otte eksempler på åbenlyse bedrag.
Det er min vurdering, at magt i meget høj grad er baseret på bedrag. Jeg tænker her på magt i samfundet i bred forstand. Det er dybest set dem med enormt mange penge, der skaber løgnehistorier, der begrænser deres behov for at anvende militær magt til at erobre lande og undertrykke folk. Strategien, der er en form for psykologisk krigsførelse, går tilbage til Romerriget og formentlig endnu længere tilbage i historien.
- SOKKER I SANDALER-BEDRAGET. I en lang periode indtil for kort tid siden var sokker i sandaler den mest kiksede beklædning en mand kunne iføre sig. Pludselig skiftede det til at være moderne, formentlig fordi nogle modediktatorer i Italien besluttede at vende også den bøtte på hovedet for at forny den utilfredshed og forvirring, der driver tøjsalget til forbrugere, der i forvejen har rigeligt med tøj, måske lige bortset fra de helt rigtige sokker til sandalerne. De nøgne fødder var et hul i markedet, der kunne dækkes med en ny fortælling om, at sokker i sandaler faktisk er enormt tjekket og moderne. Og på den måde blev folket bekræftet i, at det er vigtigere at gå op i sit udseende end at opdage uretfærdighed og undertrykkelse.
- JESUS-BEDRAGET. Jesus var som bekendt fortaler for fred og næstekærlighed. Det lykkedes Romerriget at kuppe Jesus-bevægelsen og via den romersk-katolske kristendom og kirke tvinge folk til at underkaste sig Jesus, da de ellers ville få hugget hovedet af. “Frit valg”: Kors eller sværd. Dermed blev Jesus vendt på hovedet.
- 9/11-BEDRAGET. To fly fik tre skyskrabere til at kollapse, inkl. Bygning 7 der ikke blev ramt af noget fly den 11. september 2001. Uden at undersøge for sprængstofrester konkluderede myndighederne, at Bygning 7 kollapsede, tilmed med frit falds acceleration, fordi de andre bygninger blev ramt af fly. Det svarer til, at politiet konkluderer, at en mand blev dræbt af skud, fordi to andre mænd i nærheden helt tydeligt blev ramt af projektiler, uden at undersøge om ham, der ikke blev skudt, måske døde af en anden årsag. Når efterforskning af kriminalitet bliver så dårlig, så lugter det af bevidst bedrag udført af organiseret kriminelle, der har infiltreret magtapparatet.
- BEDRAGET OM MASSEØDELÆGGELSESVÅBEN. Vi fik at vide, at Irak helt sikkert havde masseødelæggelsesvåben. Derfor skulle vi invadere landet militært i 2003. Der blev aldrig fundet beviser for eksistensen af de farlige våben, som efterretningstjenesterne ellers var helt sikre på, at onde Saddam Hussein var i besiddelse af.
- BEDRAGET OM DEMOKRATI. De fleste danskere tror, at Danmark er et demokrati. Det er imidlertid en helt anden styreform, der er fastsat i Grundloven. Magtsystemet påstår, at Grundloven skal fortolkes som, at Danmark er et demokrati. Hvis det er sandt, at Danmark har den nærmest modsatte styreform af, hvad der står beskrevet i Grundloven, hvorfor bliver selve lovteksten så ikke ændret? Der er kun ét logisk svar: Danmark er slet ikke et demokrati, men vi skal som folk fastholdes i den passiviserende illusion.
- BEDRAGET OM DEN FRIE PRESSE. De fleste danskere tror, at pressen er fri til at kritisere magthaverne, som de vil. De fleste danskere ved, at det i alle former for arbejde er arbejdsgiveren (den der betaler), der bestemmer, hvad arbejderen skal gøre og ikke gøre. Da pressen i Danmark i vid udstrækning er betalt af staten og reguleret af regeringen, så er den frie presse et bedrag. Det forklarer, at pressen hver dag er fuld af propaganda, underholdning og ligegyldige nyheder, der aldrig kritiserer noget særligt, men blot fungerer som ukritiske mikrofonholdere for kendis-eliten. På den måde undgår læserne, lytterne og seerne at blive klogere, mens de føler sig velinformeret.
- WHO-BEDRAGET. Den såkaldte verdenssundhedsorganisation, der reelt er et organ under FN-globalismen, er i vid udstrækning finansieret af lobbyister for vaccineindustrien. Det er derfor meget mærkeligt, at så mange i verden tror, at WHO kun arbejder for folkesundheden, og at vi bør lystre deres anbefalinger. WHO repræsenterer vaccineindustrien (og andre særinteresser, der heller ikke har folkesundhed som første prioritet), ligesom de store nyhedsmedier i Danmark repræsenterer statsmagten og regeringen. Disse parter skal selvfølgelig også have ytringsfrihed, men det bør efter min mening tydeligt deklareres, hvem der finansierer dem, da det ellers som nu blot giver endnu et lag af bedrag, når modtagerne tror, at afsenderne er en neutral autoritet, selvom de repræsenterer en part med særlige politiske og økonomiske interesser.
- CORONAVACCINE-BEDRAGET. Myndighederne fortalte os, igen og igen, at vaccinerne mod covid-19 var “effektive og sikre”. Det var et klokkeklart bedrag, da der ikke var tilstrækkelig dokumentation for så skråsikre udtalelser om effekt og sikkerhed af disse indsprøjtninger. “Frit valg”: Vaccine eller ud i kulden. Uden det mindste pip om den ukendte risiko for alvorlige bivirkninger, dvs. uden informeret samtykke. Det er ikke kun politisk bedrag; det er også ulovligt.
Det sværeste i arbejdet med bedrag er at gennemgå den første erkendelse af et bedrag. Især hvis der er tale om et nutidigt, stort og dybt bedrag med potentielt voldsomme konsekvenser for en selv og de mennesker, man holder af. Konsekvensen af ikke at ville gennemgå denne første erkendelse er imidlertid, at bedragerne har frit spil til at fortsætte, hvorved både en selv, ens børn og børnebørn risikerer at tage endnu mere skade.
Når først en tilstrækkelig stor andel af befolkningen har gennemskuet et bedrag, så kan vi sammen på fredelig vis kræve retfærdighed, at skaderne bliver repareret, og at bedraget stopper.
Det er ikke så svært, når vi først får det lært. 🙂
Cover: Unsplash.com (Luca Vercellio)
Relateret: