Jeg er en af dem, der heldigvis kun er blevet karaktermyrdet af den zionistiske mafia, men derfor kan man da godt spekulere i, hvad det kræver at gå hele vejen og lave en Total Jesus.
Inspireret af Charlie Kirk-likvideringen præsenterer jeg her min model for, hvad der skal til for at blive henrettet af Israel. Modellen lægger også op til mindre voldelige taktikker til at håndtere individer og organisationer, man er uenig med.
Politisk betydning i tre dimensioner
Modellen illustrerer de tre dimensioner, der samlet udgør en persons politiske betydning:
- Holdning: På en skala fra 0 til 10, hvorvidt støtter personen Israel? Det specielle ved Charlie Kirk er, at han på kort tid er gået fra 10 til et godt stykke længere nede ad skalaen. Forandring i holdning har også stor betydning, da det påvirker den målgruppe, man kan trække med i holdningsændringen. Charlie Kirk blev myrdet, da hans holdning til Israel var betydeligt reduceret.
- Indflydelse: På en skala fra 0 til 10, hvor stor indflydelse har personen? Indflydelse kan have forskellige former. I Charlie Kirks tilfælde var det primært som kommunikatør og influencer overfor den yngre del af den amerikanske befolkning. Charlie Kirk blev myrdet, mens hans indflydelse var på sit højeste.
- Hast: På en skala fra 0 til 10, hvorvidt har personen ændret holdning på kort tid, og hvorvidt kan det påvirke konkrete politiske beslutninger i den nærmeste fremtid? Eller med andre ord: Hvor meget haster det at få lukket munden på ham? Charlie Kirk havde som før nævnt markant ændret holdning til Israel, men det havde de fleste i hans målgruppe endnu ikke opdaget. Det hastede derfor med at få ham likvideret, inden budskabet blev spredt, kan være den psykopatiske vurdering i den zionistiske mafia.
Når alle tre dimensioner (Holdning, Indflydelse og Hast) er i top, så kan Netanyahu & Co. se sig nødsaget til en likvidering, som jeg formoder er tilfældet med Charlie Kirk. Et andet historisk tilfælde er mordet på John F. Kennedy, som Israel & Co. sandsynligvis også stod bag.
Karaktermord i Danmark
I Danmark bryder vi os ikke så meget om, at politisk aktive bliver myrdet for deres holdninger og ytringer. Der er i det hele taget langt færre, der bliver skudt og dræbt i Danmark end i USA, så det er sværere at skjule som en gal mands værk. Blandt andet derfor benytter den zionistiske mafia sig af karaktermord i stedet for kropsmord i Danmark. Selvfølgelig kun når det er nødvendigt, da den slags operationer altid er forbundet med risiko for at blive opdaget og afsløret, selvom mafiaen har god kontrol med de politiske og ledelsesmæssige beslutninger, der driver, hvad dansk politi efterforsker og henlægger.
Karaktermord virker ved at reducere personens indflydelse. Det sker som følge af den sociale udstødelse, der ligger i kølvandet på et velgennemført karaktermord. Der er naturligvis ingen, der vil samarbejde med en ‘krænker’, og hvis blot presseomtalen af anklagerne har været massive nok, så betyder det ikke så meget, at personen bliver frifundet, og at det hele var løgn.
Etisk forsvarlig påvirkning
I mere fredelig og etisk forsvarlig påvirkningsvirksomhed arbejder man ligeledes med de samme kommunikationsstrategiske formål:
- Personer med negativ holdning kan påvirkes til at have en mere positiv holdning via direkte påvirkning og/eller deres indflydelse kan reduceres via indirekte påvirkning af systemerne, de indgår i.
- Personer med positiv holdning kan påvirkes til at have mere indflydelse via både direkte og indirekte påvirkning.
- Personer med stor indflydelse kan påvirkes til at have en mere positiv holdning via direkte påvirkning.
Med positiv og negativ holdning mener jeg i forhold til den aktør, der ønsker at trække i trådene og typisk hyrer meget velbetalte konsulenter til det arbejde. Det hedder PR og lobby, og det er ok, så længe man spiller med åbne kort og ikke bruger beskidte tricks.
Beskidte tricks
Israel spiller altid med lukkede kort og bruger altid beskidte trick. Israels tricks er så beskidte, at de fleste mennesker ikke kan få sig selv til blot at prøve at forstå, hvordan de opererer. Det er simpelthen et for mørkt psykologisk land at gå ind i med en sårbar sjæl.
Det er ikke desto mindre vigtigt med mere folkeoplysning om dette, om det så må koste mig livet. Jeg er ikke bange for at dø. Eller rettere: Det er jeg, men det var jeg også, længe før jeg begyndte at kritisere Israel. Jeg betragter derfor det at være Israel-kritiker som eksponeringsterapi mod angst for at blive overfaldet og dræbt. Tak til Israel for det.
Relateret: