Flere hovedstrømsmedier har i dag bragt nyheden om, hvorfor DR har fyret Jonatan Spang som vært på det politiske satireprogram Tæt På Sandheden.
Her er et udvalg af de for Jonatan Spang ubehagelige overskrifter:
- Berlingske: Jonatan Spang er blevet kaldt en af Danmarks største stjerner: Nu er han færdig på DR-hittet »Tæt på sandheden« efter anklage om overgreb og grooming LINK
- B.T.: Jonatan Spang nægter seksuelt overgreb: Her er kvindens version LINK
- TV 2: Lækket referat afslører sms-beskeder mellem Spang og 15-årig: – Du er en lækker skinke LINK
- DR: Jonatan Spang efter fyring: Havde ‘intim relation’ til 15-årig pige LINK
Sagen handler om, at en nu 32-årig kvinde beskylder Jonatan Spang for seksuelt overgreb på en sofa i hans lejlighed for 16 år siden, da hun var 15 år, og han var 31 år.
Sagen viser i min optik igen den enorme politiske magt en kvinde har alene ved at påstå, at hun er blevet udsat for et seksuelt overgreb af en mand for længe siden.
Vi har således at gøre med en sag, hvor en arbejdsgiver (DR) agerer politimyndighed og domstol, mens den offentlige gabestok bliver brugt som straf. Det minder mig om, da Jes Dorph-Petersen blev udsat for tilsvarende behandling af TV 2.
Det forlyder, at kvinden, der nu anklager Jonatan Spang, har dokumentation, men det er næppe sandt. Den eneste relevante dokumentation ville være en videooptagelse af, hvad der konkret foregik på den sofa. SMS’er, hvor en 31-årig mand udtrykker heteroseksuel liderlighed overfor en 15-årig pige, er ikke dokumentation for overgreb. Det skal heller ikke forveksles med pædofili, men det vil det formentlig blive alligevel.
Den anklagende kvinde får lov til at optræde anonym, mens ingen journalister tør spørge hende om, hvorfor hun ikke er gået til politiet dengang for 16 år siden, hvis hun var blevet udsat for voldtægt. Hvorfor havde hendes veninde ikke opfordret hende til at gå til politiet?
Der er heller ingen, der tør spørge hende, om hun er blevet groomet af nogen til at gå til DR med beskyldningerne nu. Man kunne jo f.eks. godt tænke, at nogen har haft en interesse i, at få Jonatan Spang kylet ud, da han var begyndt at blive lidt for vågen og kritisk – og dermed problematisk for det magtsystem, der er baseret på bedrag.
Og hvordan kan vi vide, at hun ikke lyver?
Som et kuriosum kan jeg bemærke, at vi i gamle kinesiske tekster om taoistisk sex kan læse, at 14 år er den alder, hvor en pige/kvinde er optimal at dyrke sex med for en (gammel) mand, der vil kultivere den spirituelle energi. Den slags ville man ikke kunne slippe afsted med at skrive i dag, så jeg vil lige indskyde et PS om, at jeg ikke selv dyrker sex med nogen under 18 år, og jeg har ej heller lyst til det.
Bortset fra det så synes jeg, at Jonatan Spang forsvarer sig dårligt. Han ytrer sig som en, der oplever sig selv som skyldig. Jeg kan derfor ikke udelukke, at han rent faktisk har voldtaget pigen dengang. Og det bør han selvfølgelig straffes for, men ikke på denne måde.
Men: Det kan også være, at MeToo-krænkelseskulturen har gjort Jonatan Spang nu føler sig som en overgrebsmand, ligesom samme kultur har gjort, at pigen først flere år efter begyndte at føle sig overgrebet. Hvis det forholder sig sådan, så er det MeToo-krænkelseskulturen, der er rodproblemet, og hvor vi nu igen ser, hvordan den syge kultur fungerer som et politisk våben mod en heteroseksuel mand, der er blevet for farlig for systemet.
Relateret: