Det Alternative Folketing: Hvad er vi enige og uenige om?

Det Alternative Folketing er en måde at konkretisere, hvad den reelle politiske opposition i Danmark mener. Vi kan konvertere intern uenighed til ekstern styrke og relevans.

Det er mit indtryk, at alle parter og partier i Det Alternative Folketing vil være enige om bl.a. følgende:

• Danmark skal have en ny forfatning, der sikrer ægte folkestyre.
• Danmark skal have en ny presse, der er økonomisk frigjort fra dem, deres læsere tror, at de kritiserer.
• Corona var et kriminelt overgreb på det danske folk, og de ansvarlige skal efterforskes, retsforfølges og straffes.
• Folkeskadelig kriminalitet må ikke undslippe efterforskning ved at identificere sig som politik.
• Folkesundhed må ikke misbruges til at indføre nye former for fascisme og kommunisme.
• Danmark skal melde sig ud af WHO.
• Den teknologiske udvikling må ikke misbruges til at indføre totalitært teknokrati.
• Vi skal bevare kontanter som betalingsmiddel i Danmark.
• Fortællingen om menneskeskabte klimaforandringer er propaganda designet til andre politiske formål.
• Fortællingen om uskyldige Ukraine og onde Putin er propaganda, der bl.a. bliver brugt til at pumpe statskassen for penge.
• Globalisme er i højere grad en trussel end en sikkerhed.

Det er mit indtryk, at der derimod vil være betydelig uenighed mellem partierne i Det Alternative Folketing om bl.a. følgende emner:

• Donald Trump og Robert F. Kennedy Jr.
• Rusland og Putin.
• Islam og muslimer i Danmark.
• Judaisme og jøder i Danmark.
• Zionisme og Israels ret til at eksistere.
• Kristendom.
• Spiritualitet.
• Videnskab.
• Danmarks militære forsvar.
• Repræsentativt vs direkte demokrati.
• Demokrati vs anarki.
• Kongehusets fremtid.
• Konspirationsteorier.
• Pengesystemet.
• Fordelingspolitik.
• Udtryks- og argumentationsformer.
• Etc.

Min tanke er, at de punkter, vi kan være enige om, kan danne rammen for og relevansen af Det Alternative Folketing, mens de punkter, vi er uenige om, viser hvorfor oppositionen udgør en mangfoldighed og ikke én samlet front mod det etablerede system. På den måde bliver intern uenighed konverteret til ekstern styrke og relevans.

Relateret: