Gør vaccineforskning til videnskab igen!

Vaccineforskningen i Danmark er tilsyneladende blevet kuppet af mørke politiske og økonomiske interesser. Folket har krav på ordentlig videnskab!

Hvad er ordentlig videnskab? Ja, det afhænger jo af, hvad man vil vide noget om.

Med hensyn til vacciner er de to vigtigste spørgsmål:

• Virker de?
• Er der bivirkninger?

Effekten kan kun undersøges med én type videnskabelig undersøgelse, som er det randomiserede interventionsforsøg. Det er samtidig vigtigt, at interventionen har en tilstrækkelig lang varighed, at man måler på relevante effektmål, og at man sammenligner effekten af vaccinen med både placebo, anden forebyggelse og slet ingen intervention.

Problemet ved placebo i vaccinestudier er, at placeboprodukterne også kan indeholde de ingredienser, der giver bivirkninger, hvorved det kan se ud som om, at der ikke er nogen bivirkninger ved vaccinen sammenlignet med placebo, mens der reelt kan være bivirkninger sammenlignet med ingen behandling eller anden forebyggelse. Det er bl.a. derfor ikke tilstrækkeligt med placebo-kontrollerede vaccineforsøg. Det er heller ikke tilstrækkeligt af den grund, at det jo kan være, at en anden forebyggelse virker mere effektivt og har færre bivirkninger. Her tænker jeg især på forebyggelse af f.eks. covid-19 med D-vitamin som kosttilskud. De fleste danske lægers hjerner er desværre stadigvæk immune overfor ernæringsforskning.

Det er samtidig vigtigt, at der indgår relevante effektmål i stedet for pseudo-effektmål såsom dannelse af antistoffer. De mest relevante effektmål er sygdom og død. Det er slet ikke nok at måle antistoffer i blodet. Det er at springe over, hvor gærdet er lavest. Det er simpelthen dårlig videnskab. Hvad nytter det at have fine antistoffer i blodet, hvis man samtidig bliver lettere og mere syg?

Derudover skal varigheden af interventionen være lang nok til at måle både akutte og langsigtede virkninger. 3-5 mdr. er slet ikke nok. Varigheden skal være mindst et år. Samtidig skal effekten af booster-stik ligeledes undersøges i det randomiserede forsøgsdesign. Det er absolut ikke godt nok med observationelle data såsom spørgeskemaundersøgelser, da de ikke siger noget om effekt, og da de er forstyrret af både healthy vaccinee bias og nocebo-effekt.

Bivirkninger er, som navnet antyder, også virkninger, og de kan ligeledes kun dokumenteres i randomiserede interventionsforsøg med lang varighed og mange forsøgspersoner. Hvis bivirkninger kun registreres observationelt, så ender det op med, at den fortolkning, der er mest økonomisk og politisk medvind til vinder debatten.

Det er min opfattelse, at hovedparten af vaccineforskningen i Danmark og resten af verden ikke lever op til natur- og sundhedsvidenskabelige standarder for tilstrækkeligt højt evidensniveau til at danne baggrund for officielle anbefalinger. I hvert fald ikke i et samfund der påstår at prioritere videnskab højt og pseudo-religion lavt. Det er svært at se den store tro på vacciner og frygt for virus i kombinationen med fravær af ordentlig dokumentation for, at vacciner gør gavn, og at virus gør skade, som udtryk for andet end en form for religiøs tro tilpasset det moderne, ikke-religiøse menneske.

Relateret: