Det er uklart, om han er muslim eller kristen. Propagandaforstyrrende er han i hvert fald, alene ved at se arabisk ud og nedkæmpe en anden araber.
I en opfølgende kommentar til gårsdagens terrorhændelse i Australien skrev jeg følgende på Facebook:
“Terroristen i Australien havde nok ikke regnet med, at en anden muslim ville afvæbne ham, mens han dræbte jøder.”
Som reaktion kom bl.a. disse to kommentarer:
men massakren skyldes stadigvæk muslimsk indvandring. Og terror følger altid med muslimsk indvandring, Og det sætter en stærk frygt i jøderne, at de ikke aner, hvornår de næste gange bliver angrebet af en muslim. Hvis vi ikke vil have muslimsk terror skal vi ikke have muslimer i vores midte. Med Islam følger vold, voldtægt, terror og frygt
Han var kristen menonit, hævdes det nu:)
Det handler om at en mand med et arabisk klingende navn afvæbnede den ene terrorist, mens han stod på stranden og skød på jøder. Det er optaget på video og delt på bl.a. Twiter X. Men det er uklart, om han var muslim eller kristen, men arabiske rødder har han jo nok haft. Det vil i hvert fald ødelægge propagandakraften i fortællingen, hvis helten i historien viser sig at være en anden muslim, da det fremtvinger et nuanceret billede af muslimer i modtagernes sind.
Med hensyn til om massakren skyldes muslimsk indvandring, så minder det mig om debatten i Storbritannien, der er ved at føre dem på randen af borgerkrig. Dem, der giver muslimsk indvandring skylden for næsten alt, glemmer at spørge: Hvad er årsagen til den muslimske indvandring?
Den primære årsag er, at traumatiserende mennesker er flygtet fra krige i deres muslimske hjemlande – krige der er startet af aktører, som vores politiske ledere opfatter som vores allierede. Hvis disse krige ikke var startet, så havde der ikke været nogen grund til at flygte, og så ville den muslimske indvandring i Vesten have været meget mindre.
Løsningen er at gennemskue rodårsagen til krigene i Mellemøsten – og grave ondskaben op med rod.
Relateret: