Der findes en teori om, at verden er kontrolleret af et kriminelt syndikat. Hvordan kan vi finde ud af, om det er sandt, og hvordan kan vi i så fald bekæmpe kriminelle på den øverste hylde?
Som økonomen Catherine Austin Fitts siger, er verden kontrolleret af et kriminelt syndikat. Paul Cudenic betegner samme fænomen som ZIM (zio-satanisk imperialistisk mafia). Mange andre uafhængige analytikere er kommet frem til samme resultat.
Men hvad kan vi som folk og samfund gøre for at bekæmpe denne form for organiseret kriminalitet, der har infiltreret den øverste hylde?
Vi bør starte med at finde ud af, om teorien er sand. Hvilke beviser understøtter teorien? Hvilke beviser modsiger teorien? Det kræver en tværfaglig indsats med involvering af bl.a. kriminologisk efterforskning, propagandastudier og kritisk journalistik.
Der bør samtidig være en offentlig debat om mistankerne, hvor de mistænkte får mulighed for at forklare sig, ligesom de mistænkende får mulighed for at fremlægge beviser og argumenter.
Afsløring af bedrag
Noget af det, vi som folk konkret kan gøre nu, er at påpege tegn i samfundet på, at det er kontrolleret af et kriminelt netværk. Det er her, hvor propagandastudier er den mest oplagte akademiske disciplin at gøre brug af. Det omfatter undersøgelse af organiseret, overtalende kommunikation. Hvis der findes et kriminelt netværk, så vil det diktere nogle afgørende fortællinger og relaterede overbevisninger i modstrid med fakta og faglighed – på en meget konsekvent og vedholdende måde. Det fremstår som fortællinger baseret på bedrag. Det er de ydre tegn.
Når et stort bedrag er identificeret, kan vi begynde at grave dybere i mekanismerne bag det. Hvordan er bedraget opstået? Hvordan bliver det vedligeholdt? Hvem er de centrale aktører i først skabelsen og siden vedligeholdelsen af bedraget?
Vi skal samtidig for retfærdighedens skyld være opmærksom på differentialdiagnostik: Kan der være andre, troværdige forklaringer på bedrag, som ikke omfatter kontrol fra et kriminelt netværk?
To konkrete eksempler
Lad mig give et par konkrete eksempler på ydre tegn på kriminelt netværk.
De fleste danskere tror, at Danmark er et demokrati, og at det er sikret af Grundloven. Det er, hvad alle skolerne, politikerne og medierne siger igen og igen. Den opfattelse af Danmark som et grundlovssikret demokrati stemmer imidlertid ikke overens med lovteksten i Grundloven. Det er vanskeligt at se opfattelsen af Danmark som et demokrati som andet end et resultat af propaganda, der er baseret på en bedragerisk fortolkning af lovteksten.
De fleste danskere tror også, at vaccinerne mod covid-19 var og er effektive og sikre, for det er, hvad politikerne, myndighederne, eksperterne og medierne har fortalt os igen og igen. Hvis vi læser coronavaccineforskningen og vurderer den ud fra rationelle natur- og sundhedsvidenskabelige kriterier, så er det hverken dokumenteret, at vaccinerne er effektive eller sikre. Opfattelsen af vaccinerne som effektive og sikre er derfor resultatet af propaganda, der er baseret på bedragerisk fortolkning af forskning og videnskab.
De to sager ‒ demokratiet og vaccinerne ‒ underbygger teorien om, at Danmark er ledet af et kriminelt netværk, der er forbundet med et globalt netværk af kriminelle, der opererer på den øverste hylde. Vi kan identificere mistænkte i dette netværk ved at undersøge, hvem der får noget ud af dels bedraget om demokratiet og dels bedraget om coronavaccinerne. Og så fremdeles med andre ydre tegn på det indre, kriminelle netværk.
Vi skal gøre det selv
Der er ingen tvivl om, at vi som folk er nødt til at selv at løse problemerne. Det starter med at give slip på troen på falske frelsere som f.eks. Donald Trump. Der kommer ingen fra den øverste hylde og befrier os. Det vil altid blot være nye bedrag, da det kriminelle netværk har noget nær total kontrol med de øverste niveauer i magtpyramiden.
Det kriminelle netværk har derimod meget mindre kontrol med os på de nederste hylder, og vi har meget mere magt, end vi selv tror. Den magt ødelægger vi imidlertid, hver gang vi sætter vores lid til en falsk frelser som f.eks. Donald Trump.
Vi skal i stedet samle og fokusere vores økonomiske, sociale og intellektuelle kapital på at oplyse vores medmennesker om de store, dybe bedrag, der afslører det kriminelle netværk. Dermed kan vi reducere magten i den bedrageriske politik og kommunikation ved at fremme den kritiske tænkning hos modtagerne af informationen. Bedrag virker jo kun, så længe folk tror, at bedraget er sandhed.
Intellektuel udvikling
Vi skal i den proces være åbne for, at det kan være, at vi selv tager fejl, eller i hvert fald er nødt til at justere nogle overbevisninger undervejs, så de stemmer bedre overens med fakta, efterhånden som vi alle bliver klogere og klogere via uenighed og dialog. Her har “frihedsbevægelsen” og dens aktører af “vågne” virkelig brug for at lære at håndtere uenighed, så enhver kritik ikke bliver taget personligt, men derimod bliver taget som en gave til videre, intellektuel udvikling.
Det er altid farligt at tro, at NU ved man ALT, hvad der er værd at vide om noget, og hvis nogen er uenige, så er de nogen fucking røvhuller, der arbejder for fjenden. Det er i hvert fald den idiotiske holdning, jeg tit er blevet mødt med fra “vågne” og “frihedskæmpere” i de senere år, især efter jeg også begyndte at undersøge den kognitive infiltration af konspirationsteorier.
Verden er meget mere nuanceret og interessant, end de fleste tror, og det gælder både folk i hovedstrømmen og folk i modstrømmen.
Sandheden er derude – og med en god metaldetektor kan vi sammen finde nålen i høstakken, så den holder op med at stikke os i røven.
Beklager mit sprog, men jeg prøver også at appellere til de “vågne” i Konrad-segmentet… 😉
Relateret: