Advokaten, der fik Jes Dorph fyret fra TV 2, er i Højesteret nu blevet dømt til at betale 2 millioner kroner i erstatning, men ét vigtigt spørgsmål mangler vi stadigvæk svar på.
TV2’s advokat Yvonne Frederiksen er i går af Højesteret blevet dømt til at betale den fyrede TV2-vært Jes Dorph-Petersen erstatning på mere end 1,9 millioner kroner plus sagsomkostninger på mindst 443.000 kroner.
B.T.: Stjerneadvokat reagerer på Jes Dorph-sejr LINK
Dommen bringer håb for andre mænd, der er blevet udstødt af MeToo-sager, vurderer flere eksperter.
Professor i forvaltningsret, Frederik Waage, ser dommen mod advokat Yvonne Frederiksen som historisk og af betydning for fremtidige MeToo-sager. Han påpeger, at der er et problem med retssikkerheden i MeToo-sager.
DR: Ekspert om dom i Jes Dorph-sag: Der er et ‘problem med retssikkerheden’ i MeToo-sager LINK
Kommunikationsrådgiver Sune Bang, der bl.a. har rådgivet MeToo-offer Martin Brygmann, vurderer, at Jes Dorph-dommen giver håb for mere nuanceret og retfærdig behandling af MeToo-sager, også i folkedomstolen.
B.T.: Sune Bang rådgiver Martin Brygmann – og Jes Dorph-dommen giver ham håb: ‘To millioner er noget, der skaber bølger’ LINK
TV 2 udtaler til TV 2, at TV 2 ikke har nogen kommentarer til Højesterets dom mod deres korrupte advokatundersøgelse.
TV 2: Jes Dorph-Petersen får medhold i erstatningssag i Højesteret LINK
Spørgsmålet om motiv
Nu da vi har Højesterets dom for, at advokat Yvonne Frederiksen brød reglerne i sin advokatundersøgelse af MeToo-anklager mod Jes Dorph, så kunne det være rart at vide, hvorfor hun gjorde det?
Vi mangler simpelthen svar på spørgsmålet om motiv.
Der er flere mulige motiver, og de fleste falder i en af to kasser.
Kasse 1: Kultur & Inkompetence
Den første kasse af Yvonne Frederiksens mulige motiver er en kombination af, at hun er fagligt inkompetent kombineret med den udbredte krænkelseskultur, der har gjort kvinders følelser til beviser. De to faktorer fremmer hinanden, idet faglig inkompetence (inkl. dårlig advokatetik) er blevet forstærket af MeToo-kulturen. I denne kasse kan Yvonne Frederiksen undskylde sig med, at hendes gerninger blev udført uagtsomt; hun og kulturen var simpelthen for dum i gerningsprocessen.
Kasse 2: Konspiration
Jeg tror mere på motiverne i kasse 2, hvor Yvonne Frederiksens advokatundersøgelse var en bestillingsopgave for TV 2 med det klare formål om at finde noget smuds på ham, så TV 2 kunne fyre den populære TV-vært uden at risikere seerflugt fra kanalen. Det omfatter en sammensværgelse mellem TV 2’s ledelse og advokat Yvonne Frederiksen samt muligvis også de påståede ofre. Yvonne Frederiksen har således haft monetær gevinst som motivation for at bryde reglerne.
Det efterlader endnu et ubesvaret spørgsmålet: Hvad var TV 2’s motiv for at fyre Jes Dorph? En mulighed er, at TV 2 havde brug for mere topstyring af de værter, der udgjorde kanalens ansigt udadtil. Kombinationen af høj popularitet og en vis evne til selvstændig, kritisk tænkning, som Jes Dorph besad, var en trussel mod TV 2, der ligesom andre velbetalte medier i hovedstrømmen i stigende grad havde til opgave af udføre lydig propaganda for de økonomiske og politiske magthavere og i mindre grad at udføre kritisk journalistik for folket. Den teori underbygges af, at Jes Dorph fratrådte sit værtsjob på Go’ Aften Live på TV 2 den 1. januar 2021, dvs. samtidig med udrulningen af coronavaccinerne, der tydeligvis var en stor propagandaopgave for TV 2, som de udførte for statsmagten, og hvor populære, kritiske tænkende journalister ville være en potentielt alvorlig trussel. Sagen er dermed udtryk for et paradigmeskifte i de store mediehuse væk fra journalistik hen til propaganda – motiveret af at sikre fremtidig finansiering.
Relateret: