Det er sgu vildt med den månelanding!

Jeg er ikke en af dem, der ikke tror på, at mennesket har gået på Månen, men historien holder alligevel ikke vand.

Apollo 11-missionen var angiveligt den første bemandede månelanding. Det var den, hvor astronaut Neil Armstrong som det første menneske betrådte Månen med de berømte ord:

“That’s one small step for [a] man, one giant leap for mankind.”

Månelandingen skete den 21. juli 1969. Ligesom Warrenkommissionens rapporten i 1964 om mordet på præsident John F. Kennedy gav anledning til mange konspirationsteorier, så har månelandingen også givet anledning til mange spekulationer og tvivl om den officielle historie om begivenhederne.

Begrebet ‘konspirationsteori’ blev udbredt af CIA for at imødegå den udbredte kritik af Warrenkommissionens rapport. Det skete via en instruks til CIA-agenter placeret i den amerikanske hovedstrømspresse.

Jeg er som sagt ikke en af dem, der tror, at mennesket ikke har gået på Månen. Jeg tvivler dog stærkt på, at første gang var den 21. juli 1969. Det er simpelthen for mange huller i den officielle historie til, at det kan være sandt. Det er således påfaldende, at præsident Nixon dengang kunne ringe til Månen set i forhold til datidens teleteknologi. Det er også påfaldende, at vi ikke har været på Månen siden. Den officielle historie er, at man er kommet til at smide den teknologi ud, som gjorde rumfart til Månen muligt. Det er så første og eneste gang i moderne historie, at den teknologiske udvikling er gået tilbage og ikke frem med tiden. Vi skal også tro, at en rengøringsassistent hos NASA en dag desværre kom til at smide råbåndene ud, som indeholdt de rå data om selve månerejsen og -landingen, som ellers ville gøre dokumentation muligt. Der er også meget, der tyder på, at de kendte fotos fra månelandingen er optaget i et studie. Så der må være et eller andet, der er fake ved den historie.

Når jeg alligevel tror, at vi har været på Månen, så er det fordi, der på Jorden findes sten, der dokumenterbart stammer fra Månen. Disse månesten behøver dog ikke være kommet fra nogen af de officielle månerejser, men vi må jo på en eller måde før eller siden have været der for at samle dem op.

Månehistorien kan lære os, at det er lettere falsificere en teori end at dokumentere en alternativ teori. Det er således min opfattelse, at der er tilstrækkeligt med beviser, der falsificerer den herskende fortælling om Apollo 11. Hvad der så i stedet er sket, ja det er en helt anden historie, som man ikke behøver bevise for at betvivle Apollo 11-fortællingen.

Den fejl mange konspirationsteorier gør er, at de bruger falsificering af én teori som dokumentation for en bestemt alternativ teori. Det er en fejl, da den alternative teori kræver specifikke beviser, som falsificeringen i sig selv ikke omfatter. På den måde kan vi lære noget generelt om månehistorien i vores analyse og forståelse af tidens narrativer og propaganda.

Cover: Unsplash.com (NASA)