B.A. #145: Besættelsesmagten flytter fra Moskva til København

WHO udvider deres europæiske hovedkontor i Danmark og planlægger afstemning om juridisk magt over bl.a. Danmark om 8 dage – i sundhedens groft misbrugte navn.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet har meddelt, at WHO-kontor flytter fra Moskva til FN-byen i København. WHO’s europæiske hovedkvarter ligger i forvejen i København. FN Byen huser 11 FN-agenturer og 2000 medarbejdere fordelt på to forskellige adresser i Nordhavn i København. Adressen er Marmorvej 51, 2100 København Ø.

Det norske medie Steigan skriver om det skæbnesvangre WHO-møde i World Health Assembly, der starter den 21. maj i år. Steigan skriver, at der er planlagt afstemning om både ændringerne i IHR (International Health Regulations) og den nye pandemitraktat allerede ved det forestående møde, og at afstemningen er planlagt til den 24. maj 2023.

Steigan skriver også, at WHO er registreret som et FN-organ, noget det egentlig ikke er. WHO blev oprettet i 1948 udenfor FN. WHO har fuld immunitet mod strafforfølgelse, og ledende ansatte har diplomatisk og skattefri status i Schweitz. WHO indgår i følge Steigan i det, som kaldes ‘International Health Partnership’ (IHP+) efter Davos-modellen (dvs. World Economic Forum) for ‘stakeholder’- kapitalisme, altså en korporativ sammenblanding af offentlige og private interesser med privat storfinans i førersædet. De “filantropiske” organisationer, som har føringen i dette “partnerskab” er Bill and Melinda Gates Foundation, Medtronic Foundation, Rockefeller Foundation og United Nations Foundation.

Steigan citerer James Rugoski, der har udgivet en lang artikel om WHO’s pandemitraktat:

“Aldrig før i menneskehedens historie har en organisation åbenlyst planlagt et kup mod suveræniteten af og sundhedsfriheden til ethvert menneske på jorden.”

Det britiske medie The Exposé har bragt en lang artikel om WHO’s generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus. Artiklen argumenterer for, at Tedros aldrig skulle være blevet generaldirektør for WHO. Han skulle i stedet være blevet sigtet for forbrydelser mod det etiopiske folk. Hans tid som minister i den etiopiske regering mellem 2005 og 2016 burde have diskvalificeret ham fra ethvert internationalt lederjob. Få regeringer kan være så slemme som den Tedros deltog i gennem 11 år, men i stedet for at sigte ham for hans forbrydelser, så forfremmede det globale samfund ham i stedet til generaldirektør for den såkaldte verdenssundhedsorganisation.

I stedet for at diskutere WHO så diskuterer vi her i landet i stedet Onkel Reje. Der kan være tale om en distraktionskampagne for at få systemkritikere som mig til at gå op i noget andet, mens WHO får gennemført deres skæbnesvangre møde og magtovertagelse, hvor Indenrigs- og Sundhedsministeriet fortsat holder det hemmeligt, hvem der repræsenterer Danmark. Det er i hvert fald påfaldende, at hovedstrømspressen anført af Berlingske kontaktede mig under høringen om læring af covid-19 på Christiansborg.

Hovedstrømspressens vinkel på Onkel Reje-debatten tjener efter min vurdering også en anden dyb agenda, som er at konvertere systemkritik til ‘hadtale’ og derefter kriminalisere ‘hadtalen’, hvorved systemkritik bliver holdt nede, og systemkritikere bliver holdt i fængsel. Irland forhandler for tiden om et forslag om en ny lov om hadtale. En artikel i The Exposé vurderer, at loven, hvis den vedtages, vil skabe en atmosfære af usikkerhed hos mange borgere, da ‘kriminel hadtale’ er meget vagt og subjektivt defineret i lovforslaget. Alene det at være i besiddelse af informationsmateriale med ‘hadtale’ vil udløse en dom, med mindre man kan bevise, at man ikke havde til hensigt at sprede materialet. Man bliver dermed formodet skyldig, indtil det modsatte er bevist.

Danske Thomas Soltau har i en ny video påpeget det interessante fænomen, at “fans” af Onkel Reje selv sender hadbeskeder til kritikerne af Onkel Rejes sexshows for børn. Hvis Danmark indfører den samme lov, som Irland nu måske er ved at indføre, så kan det medføre nogle ganske absurde retssager, hvor alle til sidst ender i fængsel for at ytre deres meninger frit og følelsesladet.

At det kan lade sig gøre at forbyde kritik ved at kalde det ‘hadtale’ ved vi fra de mange i øvrigt civiliserede lande, hvor det er strafbart med fængsel at ytre kritik af den officielle fortælling om Holocaust, dvs. den historie der har givet Israel og zionisterne den magt via offerkortet, som de har og misbruger stadigvæk den dag i dag. Ja, alene det at skrive og tale ord, hvor du udtrykker en smule tvivl om den historiske begivenhed, kan sende dig flere år bag tremmer i bl.a. Tyskland og Østrig.

Rationelt set skulle man mene, at hvis Holocaust-historien er vandtæt, så kan den tåle kritik. Dette koncept med at kriminalisere kritik og debat bliver nu forsøgt udbredt til andre områder, og det er absolut noget, vi også skal være på vagt overfor også her i Danmark, hvis vi fortsat vil være så frisindede, som nogen mener, at Onkel Reje-sexshows til børn er et positivt udtryk for.

Nå, men nu handler det i første omgang om at få stoppet WHO. Hvis Steigan har ret i deres tidsvurdering, så har vi travlt! Læs mere om det på StopWHO.dk.

Kilde og mange flere nyheder: 
Nyhedsportalen 16.05.2023

Cover: Unsplash.com (Ehimetalor Akhere Unuabona)

Bliv abonnent eller giv en donation. Brændgaard Avisen og Frihedspressen er støttet af Sundhedsliberalt Folkeparti, der er støttet af medlemmer og donationer. Du kan hjælpe via MobilePay valgfrit beløb til 335544.