Frihed og fred er ikke de vigtigste værdier

Når friheds- og fredsbevægelser virker så dårligt for tiden, så kan det skyldes, at de ikke rammer højt nok i den etiske pyramide.

Fred og frihed er etiske værdier, som de fleste mennesker i vestlige samfund er enige om er vigtige. Det er samtidig værdier, som de fleste er enige om kan ofres delvist eller forbigående for at opnå en højere grad af de samme værdier på længere sigt. Det er den opfattelse, der nu har ført Danmark i krig med Rusland. Det var også den opfattelse, der gjorde, at de fleste danskere velvilligt ofrede deres frihed, da de fik at vide, at vi var truet af et nyt coronavirus.

Det betyder, at fred og frihed er etiske værdier, der altid er til forhandling, og de politiske ledere kan argumentere for, at de netop fremmer fred og frihed ved politiske tiltag, der egentlig fremmer militær oprustning og overvågning af alle borgere. Det er efter min mening en af flere grunde til den, at frihedsbevægelsen havde så lidt succes under coronabesættelsen og til, at fredsbevægelsen har så lidt succes nu for tiden.

Løsningen er at gå højere op i den etiske værdipyramide. Helt op i toppen hvor vi finder de ufravigelige etiske værdier, som de færreste ikke-psykopater vil ofre for at tjene en anden etisk værdi.

Jeg tænker her især på de etiske værdier af sandhed og retfærdighed. Det er værdier, der kan bringes i konkret anvendelse til vurdering af de magtbærende, herskende fortællinger om bl.a. covid-19 og truslen fra Rusland. Ikke for at fremme fred og frihed, men for at sikre sandhed og retfærdighed i politik og narrativer. Vi kan så håbe, at fred og frihed vil følge af sandhed og retfærdighed.

Først fra det højere niveau i pyramiden bliver det muligt at vurdere, om covid-19 var værd at ofre vores frihed for, og om Putin er værd at ofre vores fred for.

Relateret: