“Suverænitet” og “Acephali” er juridiske fælder for “vågne”

De alternative juridiske koncepter om “suverænitet” og “acephali” virker ikke i praksis og bør derfor droppes.

Jeg er tilhænger af fri udveksling af nye teorier og samfundskritiske vinkler. Det er dog i den forbindelse vigtigt, at man ikke åbner sindet så meget, at hjernen falder ud.

Det er tilfældet med acephali- og suverænitetsbevægelserne, der bilder systemkritiske danskere ind, at nærmest magiske erklæringer gør, at man er fri for at overholde landets love. Nu har jeg flere gange på nærmeste holdt bevidnet folk, der prøver at bruge disse tricks i retssystemet, og der sker det samme hver eneste gang: Deres problemer med systemet bliver kun forværret! Når en teori ikke virker i praksis, så bør den kasseres. Det er den rationelle fremgangsmåde.

Det er i den forbindelse interessant, hvordan mange systemkritiskere danskere paradoksalt nok er enormt godtroende overfor alternative autoriteter, der lover lette løsninger på komplicerede samfundsproblemer. Grundproblemerne i hovedstrømmen (patologisk auoritetstro og magisk tænkning) bliver overført til modstrømmen, mens den reelt kritiske tænkning bliver skyllet ud med det badevand, som hjernen bliver vasket i hver dag.

Relateret: