Donald Trump er ekspert i udtalelser, der skaber falske konflikter og underordnet fokus i pressens prioritering af nyheder.
Nu har Donald Trump været ude og kritisere NATO-soldater, herunder soldater fra Storbritannien og Danmark for at have holdt sig tilbage fra fronten i krigen mod Afghanistan. Den udmelding giver så bl.a. Danmark mulighed for at føle sig forarget, og så kan vi spilde tid og opmærksomhed på den debat.
Baggrunden for krigen mod Afghanistan var som bekendt terrorangrebet på USA den 11. september 2001. Al Qaeda med Osama bin Laden i spidsen fik skylden for det (uden tilstrækkelig dokumentation), og da han holdt til i Afghanistan sammen med Taliban, så var der grundlag for at invadere Afghanistan og i den forbindelse stjæle deres ressourcer (herunder opium og mineraler).
Det betød, at danske soldater reelt deltog i krig på et bedragerisk grundlag og derfor reelt slog en masse uskyldige mennesker ihjel i et af verdens fattigste lande uden god grund. Det er ikke så meget de menige soldaters skyld, men deres militære og politiske ledere kan med rette kritiseres.
Donald Trumps kritik af andre landes soldaters indsats i Afghanistan er et eksempel på et særligt trick indenfor politisk kommunikation, hvor man konstruerer en konflikt, der fastholder og forstærker grundfortællingen, som ikke betvivles. I hovedstrømspressen er der jo ingen nu, der stiller de fundamentale spørgsmål om evidensgrundlaget for den krig. Det antages, at krigen var nødvendig og vigtig, når man skændes om, hvorvidt alle nationerns soldater satsede lige meget.
Relateret: