Virus-skibet som gerningssted og WHO som terrororganisation

Virus-skibet bliver af de fleste betragtet som det sted, hvor det aktuelle udbrudt af hantavirus startede – med massiv, ensrettet pressedækning til følge. Men man kan også betragte skibet som gerningssted og hele operationen som organiseret kriminalitet.

I en retfærdig og sandhedssøgende verden ville man efterforske begge muligheder i stedet for at fiksere på én forklaring uden at afdække beviserne for alternative forklaringer. Vi så det samme ske i kølvandet på begivenhederne i USA den 11. september 2001, hvor politikere, myndigheder og medier også hurtigt låste sig fast på én historie. Alene det ekstremt hurtige tempo, hvorved efterforskning når frem til en klokkeklar konklusion, burde give anledning til mistanke om, at der reelt er tale om en helt anden type operation. Både med 9/11 og nu med hantavirus-skibet.

Med hensyn til virus-skibet handler det i første omgang om at verificere oplysningerne om hændelsesforløbet. Hvad ved vi konkret om de personer, der påstås at være blevet syge eller døde af hantavirus? Det kræver rigtig efterforskning i stedet for blind tro på pressemeddelelser fra nyhedsbureauer.

Dernæst bør selve skibet undersøges som muligt gerningssted. Hvis folk reelt er døde om bord på skibet, så kan der være spor af det, der har slået dem ihjel, som ikke nødvendigvis behøver være hantavirus. Der findes f.eks. biologiske våben, der kan give de samme symptomer på alvorlig lungesygdom. De tekniske spor kan så videre føre til mistanker om konkrete gerningspersoner.

Alle om bord på skibet bør afhøres, inkl. Jake Rosmarin. Hvad har de konkret observeret? Hvem instruerede Jake Rosmarin i, hvad han skulle sige i den berygtede video?

Det er blot nogle eksempler på den efterforskning, der burde blive udført nu, men som jeg er 99,99 % sikker på bliver fuldstændig ignoreret af dem, der har jurisdiktionen til at gøre det. Det omfatter nemlig, at WHO, nøglepersoner og kollaboratører skal mistænkes som terrororganisation, og det er tabu. Det betyder ikke, at alle i WHO osv. er kriminelle. Det betyder blot, at kloge kriminelle infiltrerer de organisationer såsom WHO, der har mulighed for og motiv for at gennemføre denne type terrorangreb fra en position, hvor de reelt og i visse tilfælde også juridisk formelt (via FN-status) er immune overfor efterforskning.

Der er ingen grund til at antage, at alle kriminelle og alle terrorister er dumme. Det kan tværtimod være en særdeles destruktiv antagelse at lukke hjernen af for alle muligheder.

Relateret: