Thomas Finn er Danmarks udgave af Charlie Kirk

Jeg har nu flere gange i opslag på Facebook sammenlignet danske Thomas Finn med amerikanske Charlie Kirk. Flere misforstår sammenligningen, så jeg uddyber den her, ligesom jeg giver ham gode råd til at holde sig i live.

Jeg vil i denne tekst skelne mellem Charlie Kirk 1.0 (før han opdagede sandheden om Israel) og Charlie Kirk 2.0 (efter han opdagede sandheden om Israel).

Når jeg sammenligner Thomas Finn med Charlie Kirk, så er det IKKE fordi, jeg mener, at de ligner hinanden af udseende og ej heller i udtryksmåder.

Samme politiske funktion

Når jeg påstår, at Thomas Finn er Danmarks udgave af Charlie Kirk 1.0, så skyldes det udelukkende deres politiske funktion i mediebilledet. Funktionen er at forsvare, beskytte og fremme Israel, zionisme og jøder ud fra et højreorienteret, politisk konservativt, antiwoke og religiøst kristent perspektiv. Charlie Kirk 1.0’s målgruppe var almindelige amerikanere, ligesom Thomas Finns målgruppe er almindelige danskere.

Jeg vil anbefale Thomas Finn at blive ved med at ytre ubetinget støtte til Israel, så han ikke ender som Charlie Kirk 2.0 (dvs. død). Charlie Kirk 2.0 udtalte selv, dagen inden han blev myrdet, at “de” ville slå ham ihjel dagen efter. Det var en opfølgning på foregående ytringer om, at jødiske rigmænd havde stoppet sponsorater på flere millioner dollars om året til hans fond, ligesom israelske agenter havde lagt stort pres på ham. Hvorfor? Fordi Charlie Kirk havde opdaget, hvordan Israel opererer, herunder hvor stor magt de har over USA.

Det var formentlig Charlie Kirk 1.0’s patriotisme (for USA), der forvandlede ham til Charlie Kirk 2.0, efter han opdagede indefra magtens hemmelige korridorer, hvor stor og udemokratisk indflydelse USA har på Donald Trump og resten af USA’s politiske ledelse. Krigen mod Iran var tilsyneladende den udslagsgivende faktor i hans vækkelse.

Israel har formentlig omtrent lige så stor indflydelse på Danmark som på USA. Heldigvis for Thomas Finn så er han næppe klog nok til at gennemskue det samme, som Charlie Kirk gennemskuede kort før, han blev likvideret – sandsynligvis af Israel via syndebuk (klassisk JFK-stil). Jeg vil derfor anbefale ham at fortsætte med at udgive AI-skabte tekster i stedet for at begynde at tænke og skrive selv.

Krisztina Maria er næppe Erika Kirk på dansk

Jeg har også sammenlignet Thomas Finns partner Krisztina Maria med Charlie Kirks hustru Erika Kirk. Det er igen, ikke fordi de ligner hinanden af ydre og ej heller i kommunikationsform. Men de ligner hinanden i, hvad jeg betegner som ekstremistisk, fanatisk støtte til Israel og den zionistiske, folkemorderiske sag. De ligner måske hinanden i kommunikationsstil på den måde, at de overdriver og er dårlige skuespiller, så de kommer til at fremstå som ufrivilligt komiske eller mindre intelligente. Det betragter jeg som sekundært.

Ud fra hvad jeg har kunnet studere mig frem til, så har Erika Kirks rolle helt fra starten været at være en zionistisk honningfælde, der skulle indfange Charlie Kirk, forvandle ham til talsmand for den zionistiske sag, forbinde ham til Donald Trump og håndtere Charlie via ægteskab. Det betyder, at hun må have psykopatiske træk, hvilket generelt er en stor fordel i den branche.

Jeg ved ikke nok om Krisztina Maria og Thomas Finn til at kunne forsvare en påstand om, at Krisztina er Thomas’ Erika. Min mavefornemmelse er, at det ikke er tilfældet. Hun er for meget selv i front til “kun” at være manipulerende honningfælde i kulisserne. Jeg tror, at Krisztina Maria mener, hvad hun siger, hvilket ikke gør det mindre forkert eller dumt.

Relateret: