Propagandatrick #14: Brug manipulerende undersøgelser, målinger og sammenligninger

Det er muligt at “dokumentere”, at hvad som helst er “sundt” eller “usundt”. Her er hemmeligheden.

Alt er relativt. Hvis du vil have noget til at fremstå som “sundt”, så skal du blot sammenligne det med noget, der næsten helt sikkert er mindre sundt og ignorere muligheden for, at der er noget, der er eller kan være endnu sundere.

Eksempel: Hvis du vil “bevise”, at mørk chokolade “slanker”, så skal du sammenligne mørk chokolade med lys chokolade og ikke med eksempelvis blomkål.

“Sundt for hvad?”, tænker du måske. Lige præcis! Det gælder om at bruge de målinger, der får ‘det’ til at fremstå som bedre end alternativet – og afstå fra enhver anden undersøgelse og måling, der indebærer risiko for et andet relativt resultat.

Eksempel: Hvis du vil “bevise”, at vacciner mod “covid-19” er “effektive”, så skal du kun måle effekten på specifikke antistoffer og på konstruktionen “covid-19” (med den udokumenterede SARS-CoV-2-PCR-test som diagnostisk fundament) og samtidig afstå fra at måle virkningen på det generelle immunforsvar og den samlede sygelighed og dødelighed.

Det siger i øvrigt sig selv, at den heldige vaccine kun skal sammenlignes med en anden vaccine eller placebosprøjte og ikke med ingen intervention og absolut ikke med ernæringsintervention med f.eks. D-vitamintilskud. De forskellige manipulerende metoder kan således spille sammen i det perfekt manipulerende megamix.

“Jamen, vil forskerne ikke sladre?”, tænker du måske. Svaret er nej, det vil de ikke, så længe du bliver ved med at betale dem masser af penge for at lave manipulerende i stedet for sandhedssøgende forskning. Det er således ikke en billig strategi at gennemføre på globalt plan. Jo færre penge, der er i en bestemt type forskning, des mere videnskabeligt begynder forskere at tænke og udtale sig, så det gælder bare om at holde pengestrømmen flydende, indtil målet er opnået, hvorefter forskerne heller ikke vil sladre, da de har inkrimineret sig selv ved at medvirke i propagandaen.

Slankekure og covid-19-vacciner ligner i øvrigt hinanden på den måde, at de begge kan fremstå som effektive i kortvarige interventioner (dvs. behandlinger), mens de indebærer risiko for at gøre problemet værre – overvægt eller covid-19-sygdom – på længere sigt. Den optimale varighed af slankekur eller vaccine i manipulerende forskning ser ud til at være 3 måneder og højst 6 måneder. Det skyldes, at effekten derefter falder for til sidst at blive tiltagende negativ. Negativ effekt af slankekur betyder, at man ender med at tage mere på efter kuren, end man tabte under kuren. Negativ effekt af covid-19-vaccine betyder, at man ender med større risiko for covid-19 sammenlignet med, hvis man ikke havde taget sprøjten.

Eksempel: Test din slankekur eller vaccine i 3 måneder og brug teoretisk ekstrapolering til at spå om fremtiden. Ignorer at tidsfaktoren er et reelt og veldokumenteret fænomen indenfor både fysiologi og psykologi.

Fortsat held og lykke med at snyde, bedrage og tjene masser af penge.