Corona: Englænderne går på pub, mens danskerne går i panik

I England har de valgt en helt anden strategi til håndtering af corona.

Kim Bildsøe: Briterne tager coronaudbrud alvorligt – men vælger anden strategi

Det er mit indtryk, at man i England generelt er mere mistroiske overfor autoriteter end i Danmark. Englænderne vil ikke sådan lige acceptere indførelse af politistat. Et eksempel på det er, at det almindelige politi i England ikke bærer våben, hvorimod alle betjente på gaden i Danmark går med pistol. Det siger lidt om kulturforskellen.

Hvis coronaprojektet bl.a. handler om at øge befolkningens kærlighed til politistaten, så gælder det om at indføre indskærpelserne på det strategisk rigtige tidspunkt. Det skal være på et tidspunkt, hvor befolkningen vil opleve det som en beskyttelse. Det har så været på et tidligere tidspunkt i Danmark, sikkert også på grund af de pludselige stigning efter de der skiturister kom hjem fra Østrig og Italien.

Mit gæt er at myndighederne i England simpelthen klapper hesten og venter på at coronavirus og -panik bliver spredt til et så højt niveau i det engelske samfund, at det selv i en så autoritetsmistroisk kultur som den engelske bliver muligt at indføre mere politistat “for folkets skyld”.

De engelske magthavere ved, at der vil komme ramaskrig, hvis myndighederne forbyder folket at gå på pub. Så det venter de med, indtil der kommer tilstrækkeligt markante røster fra folket selv om, at myndighederne må gøre noget for at beskytte. Det er helt afgørende for projektets succes, at der er flertal i befolkningen for, at staten får mere og den enkelte borger får mindre magt. De er derfor generelt nødt til at udrulle projektet anderledes i demokratiske lande end i lande, der i forvejen er diktatoriske politistater såsom Kina.