Ekstra Bladet kritiserer frihedskæmpere, men ikke frihedsfjernere

Det er særligt interessant at følge Ekstra Bladet journalistik om corona i denne tid, efter de har meldt ud, at de har fejlet, og at de nu vil være mere kritiske. De flotte udmeldinger holder desværre ikke i virkeligheden.

Ekstra Bladet bragte for 12 timer siden denne historie: Undervisere: ‘Ingen væsentlig forskel på coronapas og jødepas’.

“To undervisere på CBS vil ikke vende tilbage og varetage undervisningen, så længe der er krav om coronapas, skriver de i en mail til de studerende. Underviserne sammenligner blandt andet coronapasset med jødepas”

Det er min personlige holdning, at de to undervisere på Copenhagen Business School – Rasmus Hougaard Nielsen og Ole Bjerg – er sande frihedskæmpere. Dette indlæg handler dog ikke om min holdning til denne sag, men derimod om Ekstra Bladets journalistiske holdning. I denne artikel kan Ekstra Bladet pludselig godt lave kritisk journalistik om en coronarelateret sag. Det er da også kun rimeligt, at frihedskæmpere udfordres på deres holdninger.

Det er derimod påfaldende, at Ekstra Bladet ALDRIG laver kritisk journalistik om udmeldingerne om corona fra bl.a. WHO og Pfizer. Her laver Ekstra Bladet tilsyneladende ren copy/paste af pressemeddelelser, selvom man ikke behøver at have gået på CBD for at gennemskue Pfizers interesse i sagen, og man behøver heller ikke en ph.d.-grad i regnskab for at læse WHO’s regnskaber og derigennem vurdere, hvilke interesser den engang uafhængige verdenssundhedsorganisation varetager i 2022.

Denne forskel i journalistisk strategi er gennemgående og påfaldende. Det tyder på, at Ekstra Bladet overhovedet ikke er begyndt at være kritiske i forhold til coronaen. De lader bare som om, så deres målgruppe kan blive lokket ind i deres særlige variant af propagandaarbejdet for besættelsesmagten.

Henrik Qvortrup burde skamme sig!