Dansk politi er ikke kendte for at være de skarpeste knive i skuffen. De er yderligere presset af at have en mistænkt i Minksagen som øverste chef. Det er derfor vigtigt, at vi hjælper politiet med at holde hovedet koldt og tænke klart her dagen efter massakren i Fields.
Politiet er indtil videre kommet med to modsatrettede udmeldinger:
- En 22-årig etnisk dansk mand har med skud fra en riffel og måske også en pistol dræbt og såret tilfældige mennesker i shoppingcentret Fields i går.
- Politiet vurderer, at der ikke er tale om terror.
Hvordan i alverden kan politiet dog mene, at de pågældende handlinger ikke er terror? En mulig årsag er, at politiet fortolker virkeligheden gennem et racistisk filter. Det er tidligere blevet afsløret, at der er udbredt racisme i dansk politi. De kan derfor simpelthen have kigget på den mistænktes hudfarve, som er hvid, og derfra konkluderet, at det ikke er terror. Betragtet gennem det racistiske filter, så er terrorister mørke i huden og muslimer.
Der er dog tre andre, primære kendetegn ved terrorangreb. For det første er det uskyldige mennesker, der bliver dræbt og skadet. Det kan vi ifølge politiets egne oplysninger godt sætte flueben ved. For det andet skaber begivenheden på kort tid massiv omtale i de store medier. Fields-massakren blev på kort tid hovedemnet i alle danske medier, ligesom den også blev hovedhistorien i BBC og CNN. Det kan vi også sætte flueben ved. For det tredje har et terrorangreb den psykologiske virkning, at der opstår udbredt frygt i befolkningen og længsel efter at blive beskyttet. Det ved dansk politi åbenbart godt, da de har været massiv tilstede overalt i København siden angrebet for at skabe tryghed, hvilket DR også har hyldet dem for, selvom politiet åbenbart har vurderet, at der var tale om en enkelt mands gale værk, så det massive politiopbud har ikke tjent andre formål end at skabe tryghed. Det kan vi således også sætte flueben ud for.
Der er således i min optik helt klart tale om et terrorangreb. Det er derimod uklart, om gerningsmanden gjorde det for at opnå de propagandamæssige formål via den massive pressedækning. Han har jo formentlig handlet med forsæt i de konkrete mord, da han bevidst har sigtet og trykket på aftrækkeren adskillige gange. Hvorvidt han derudover også har haft en intention om at skabe frygt via medierne vides endnu ikke, men det ændrer ikke ved, at der er tale om et terrorangreb, men vi kan for god ordens skyld godt skelne mellem intentionelt og ikke-intentionelt terrorangreb, hvor den 22-årige mistænkte umiddelbart ser ud til at falde i den sidst nævnte kategori.
Hvis man bliver taget i at køre 180 km/t gennem indre by, så er der tale om en alvorlig hastighedsovertrædelse, uanset om man har gjort det med vilje for at skræmme folk, da folk kan blive skræmte af handlinger, selvom ham, der udfører handlingerne, ikke gjorde det for at skræmme. Nu har jeg vist skåret det så meget ud i pap, at selv dansk politi kan forstå det. Lad os få sandheden frem i lyset.