Rettens behandling af Nanna Fri er en skandale, hvor en byretsdommer tilsyneladende har været udsat for et politisk pres, som hun ikke kunne modstå.
Her er, hvad Nanna Fri har postet offentligt på sin profil på Facebook den 16. juli kl. 15:10:
“Jeg vil gerne dele en oplevelse fra min sag og fængsling med jer.
Da jeg blev anholdt på min adresse bliver jeg kørt til station City, får taget billeder, fingeraftryk og politiet notere tatoveringer og andre kendetegn. Så bliver jeg sat i detentionen hvor jeg sidder i hvad der føles som uendelige timer. En politimand kommer og henter mig, lægger mig i håndjern selvom jeg med tåre i øjnene forklare ham at det bestemt ikke er nødvendigt da jeg på ingen måde er farlig og kun en lille pige overfor to meget store mænd. Men til ingen nytte. Hænderne bliver spændt bag ryggen, lidt strammere end hvad godt er.
Så bliver jeg kørt til Vestre Fængsel.
Her bliver jeg ført igennem de forskellige fløje hen til det der hedder “Syd fløjen”.
Der bliver jeg smidt i cellen og døren låses.
Dagen efter er der grundlovsforhør.
Jeg skal for en dommer om morgenen og mig og min advokat når lige at tale et par ord inden. Anklageren fremlægger sine teorier omkring mig, om hvordan alt det ballade der skete 9 Januar er mit ansvar og at sammenstødet med politiet aldrig var sket, hvis ikke jeg havde sagt den efterhånden ret så berømte sætning, om at smadre byen – på en ikke voldelig måde.
Min advokat forsvare mig og det ender med dommeren frifinder mig og jeg kan tage hjem.
Anklageren anker frifindelsen, men det høre jeg ikke da jeg stadig er ekstremt chokeret og kun fokuseret på at komme hjem til mine børn.
Nogle dage efter ringer min advokat, retten har fundet at jeg alligevel skal varetægtsfængsles og retsforfølges. Jeg er i chok. Min krop falder fuldstændig sammen under mig. De kræver mig varetægtsfængslet i 14 dage, hvilket for mig virker som helt uoverskueligt lang tid. På det tidspunkt er jeg glad for jeg ikke viste det ville ende ud i knap 5 måneder.
Jeg kommer tilbage til Vestre Fængsel. Min advokat fortæller mig jeg skal slå koldt vand i blodet, der er “fristforlængelse” efter de 14 dage, her skal en dommer tage stilling til om jeg fortsat skal være fængslet eller om jeg skal løslades frem til dom. Vi er ret overbevist om jeg forhåbentligt bliver løsladt, jeg er jo ikke farlig, der er ingen efterforskning jeg kan spolere og vigtigst af alt, jeg er mor til to små børn.
De 14 dage går. Alle jeg har været på gårdtur med, den ene time man må komme ud af cellen om dagen, er helt overbeviste om jeg selvfølgelig kommer ud, for min sag er jo en joke.
Fristforlængelsen foregår over video pga corona. Jeg sidder i et lille rum sammen med min advokat og venter på skærmen tændes. Da den tændes bliver jeg fuld af forhåbning, for den dommer der kommer frem på skærmen, er den samme for frifandt mig til grundlovsforhøret. Snakken går frem og tilbage mellem anklageren og min advokat.
Så siger dommeren, “Nanna Skov, nu vil jeg afsige min dom. Retten finder at du fortsat skal være varetægtsfængslet”
Helt i chok ryger det ud af mig, hvordan hun kan vende på et fad på under en måned, fra da hun frifandt mig til nu og at hun må have fået instrukser oppefra.
“Nanna jeg slukker kameraet nu”
Og bum, så slukkede hun.
Jeg synes det her er et godt eksempel på at retssikkerheden ikke findes. Man må ikke blande politik ind i retssystemet.”
Jeg er enig med Nanna Fri: Man må ikke blande politik ind i retssystemet. En dommer skal dømme efter loven og ikke efter de politiske vinde. Den pågældende dommer bør efter min mening fjernes fra positionen, efterforskes for korruption, retsforfølges og straffes. Det kan godt være, at vi har en Mink-skandale, men vi har altså også en Nanna Fri-skandale, som bør kulegraves af uafhængige efterforskere nu.