Kategorier
Politik Indlæg Offentlig Politik (gratis)

Den samlede frihedsbevægelse i Danmark bliver delt i tre grupperinger

Jeg har været med i front af både den intellektuelle og den gadekæmpende del af frihedsbevægelsen, siden coronaens invasion af Danmark i 2020. Mit eget udadrettede politiske engagement startede for alvor i 2016, og jeg har taget mange tæsk både offentligt og privat for det. Jeg kan nu med blandede følelser konstatere, at den samlede frihedsbevægelse er ved at opdele sig selv i tre dele. Det er på en måde trist, men på en anden måde er det sundt og gavnligt for sagen.

De tre grupper er karakteriseret ved de motiver, der driver og adskiller de tre gruppers opinionsdannende frontpersoner.

Her er et forsøg på at karakterisere de tre grupper:

DE PERSONLIGE

De Personlige er drevet af meget personlige motiver, ligesom de prioriterer personlig-direkte kommunikation (f.eks. på gaden), personificering af problemer og sammenhold med de andre personer i deres delgruppe. Lederne er drevet af personlig anerkendelse fra deres gruppe, og de opfatter deres egen gruppe som den særlige gruppe, der har fat i den lange ende, mens grupper med andre perspektiver i bedste fald kan få lov til at være med på slæb. De Personlige er drevet af de sociale gevinster, de opnår ved at være i en gruppe med andre, der ser verden på samme måde. Da gruppesammenholdet er vigtigt, så er De Personlige tilbøjelige til at søge, skabe eller eskalere konflikter med andre personer, da fælles fjender styrker sammenholdet. Disse andre personer kan være både andre, der identificerer sig selv som frihedskæmpere og andre, der identificerer sig selv som systemets folk.

DE PARANOIDE

De Paranoide er dem, der har søgt frihedskampen, da den omfatter konspirationsteorier, der appellerer til denne gruppes sårbarhed. Deres aktivisme for frihed kommer således til at være den udløsende faktor for en eller anden form for paranoid forstyrrelse. De Paranoide ser tegn og beviser på hemmelige konspirationer, som de fleste udenfor gruppen ikke kan se logikken i – og som i hvert fald ikke ville kunne holde i en retfærdig retssag. Det er karakteristik for denne gruppes konspirationsteorier, at de mangler faktuel evidens og klar logik. De Paranoide er selv overbeviste om, at de har gennemskuet de dybe sandheder, som de ser det som deres pligt at oplyse andre om. De Paranoide vil ofte søge andre med samme form for tænkning, så de kan bekræfte hinandens fortolkninger og overbevisninger.

DE INTELLEKTUELLE

De Intellektuelle er drevet af de intellektuelle udfordringer ved at efterforske, analysere, forstå og formidle komplekse situationer, problemer og bedrag. De er åbne for, at konspirationer kan forekomme, ligesom kriminalitet kan forekomme, men teorier om konspiration og kriminalitet skal understøttes af rationelle beviser og argumenter. De Intellektuelle er fælles om den kognitive evne til at tænke ud af boksen, men deres sind er ikke blevet så åbent, at hjernen er faldet ud. De Intellektuelle er drevet mere af idéer og idealer end af social anerkendelse, og de opfatter uenighed som konstruktivt i stedet for skadeligt – så længe uenighed ytres respektfuldt med fokus på sagen og ikke personen. De Intellektuelle betragter fredelig oplysning som det vigtigste våben i frihedskampen. De Intellektuelles sårbarhed er, at de er oplagte skydeskiver for kritik fra de to andre grupper, bl.a. fordi De Intellektuelle kender betydningen af person-distanceret professionalisme og af penge som nødvendigt onde for at udrette noget konkret, hvorved splittelse i den samlede frihedsbevægelse opstår.

Splittelsen er trist, da det ville være optimalt med én samlet bevægelse, der var enige om alt. Det er på den anden side et naivt mål, da der jo f.eks. heller ikke kun er ét politisk parti i Folketinget, selvom alle partierne dybest set arbejder for det samme system. Folk har brug for noget at vælge imellem, og den igangværende splittelse af den samlede frihedsbevægelse gør det klart, at vi er meget forskellige, samtidig med at vi dybest set også er meget enige, præcis ligesom i Folketinget, hvorved den samlede frihedsbevægelse og dens forskellige grupperinger nu kan fremstå som et forståeligt alternativ til det etablerede system. Så må hver enkelt jo bare gøre op med sig selv, hvilken af de tre grupperinger der appellerer mest til en.


Discover more from Via Brændgaard

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

0 0 stemmer
Brugervurdering
2 Kommentarer
nyeste
ældste flest stemmer
Inline Feedbacks
Se alle kommentarer