Field’s-morderens formodede far var ekspert i sikkerhed og propaganda

Der kan være et dybere lag af organiseret kriminalitet og terror bag Field’s-skyderiet for et år siden.

Jeg har i et tidligere indlæg afsløret den formodede identitet på Field’s-mordens far.

Navnet er Jacob Taarup-Esbensen. Hvad ved vi ellers om ham?

I følge hans profil på LinkedIn blev han i 2010 uddannet cand.merc. med speciale i erhvervs-/koncernkommunikation. Han lister selv ‘Rapportskrivning’ og ‘Strategisk’ kommunikation som sine kompetencer. ‘Strategisk kommunikation’ er et andet ord for propaganda.

‘Strategisk kommunikation’ (dvs. propaganda) er også listet som kompetence i hans ph.d. i international forretningføring.

I følge hans CV på LinkedIn arbejdede han fra 2005 til 2010 (dvs. mens han studerede til cand.merc. med speciale i propaganda) som selvstændig i virksomheden Identitas, hvor han bl.a. arbejdede med (med hans egne ord) ‘Health and safety management’, ‘Sikkerhed’ og ‘Risikostyring’.

Det er påfaldende, at Jacob Taarup-Esbensen ikke bruger sit fulde navn, men kun ‘Jacob T.’ på LinkedIn. Det er ligeledes påfaldende, at mens hovedstrømspressen igen og igen nævner navnet på Mia-morderen, så bliver navnet på Field’s-morderen konsekvent holdt ude af pressen.

I podcasten ‘Krimi med Kaae’ episode 16 ‘Fields-sagen: Så faldt dommen’ på Spotify bliver Noah’s far nævnt sporadisk, bl.a. i forbindelse med hans omsorg for sønnen under retsmøderne.

Der er ikke forbud mod at nævne Noah Taarup-Esbensens navn som Field’s-morderen, hvilket Landsretten har slået fast. Når hovedstrømspressen over hele linjen vælger ikke at nævne hans navn og ikke grave i hans familiemæssige relationer, så tydet det på, at pressen har fået en instruks om ikke at gå den vej. Selvom man ikke tror på konspirationsteorier, så er det alligevel en god historie journalistisk set, hvis det er sandt, at Field’s-morderens far var ekspert i sikkerhed. At f.eks. Ekstra Bladet kan dy sig for ikke at bringe den historie, tyder på, at de er blevet presset til at tie stille.

Den 1. december 2021 solgte Jacob Taarup-Esbensen sammen med Ditte Wolff Jensen i følge Amagerliv.dk Vegas Alle 9 i Kastrup for 5.030.000 kr. ‘Wolff’ er et klassisk ashkenazi-jødisk efternavn, men det kan også være et rent dansk navn. Field’s-skyeriet fandt sted året efter, den 3. juli 2022.

Det er således bemærkelsesværdigt, hvis en ekspert i sikkerhed ikke kunne sikre sit eget våbenskab mod sin egen søn, som han vidste var psykotisk med morderiske fantasier. Det er også påfaldende, at han ikke har kunnet sikre, at sønnen fik den nødvendige hjælp, så han kunne holde op med at identificere sig som seriemorder. Når Jacob Taarup-Esbensen samtidig er ekspert i propaganda og formentlig forbundet med efterretningstjenester via sit job i branchens ekspertelite, så er det ikke utænkeligt, at han har indgået i et team, der har orkestreret Field’s-episoden. Der kan også være tale om andre typer af relationer mellem Jacob Taarup-Esbensen og evt. andre operatører.

Den fysiske lighed mellem Field’s-skyderen Noah Taarup Esbensen og den formodede far Jacob Taarup Esbensen er slående og underbygger hypotesen om, at der er tale om søn og far:

Jeg kontaktede Jacob Taarup-Esbensen med spørgsmål via e-mail den 6. juli. Han er endnu ikke vendt tilbage med svar.

Der er således omstændigheder omkring Field’s-terrorangrebet, som af en eller anden grund ikke bliver kaldt et terrorangreb, selvom det jo er, hvad det var, der tyder på involvering af efterretningstjenester på samme måde som Krudttønden/synagogen-terrorsagen i 2015. Her blev den påståede gerningsmand Omar El-Hussein groomet i fængslet til at blive islamisk terrorist af en formentlig plantet cellemakker, hvorefter han blev sat på fri fod på trods af advarsler fra fængselspersonalet til PET to uger før Krudttønden-begivenheden. Omar El-Hussein blev skudt og dræbt af politiet. Det blev Noah Taarup-Esbensen underligt nok ikke. Han havde jo også en omsorgsfuld far, der kunne tage sig af ham i krisens stund.

Formålet med orkestrerede terrorbegivenheder er at fremkalde frygt, så politikerne derefter kan sælge frihedsbegrænsende løsninger til befolkningen. Formålet kan også være at distrahere befolkningens opmærksomhed væk fra emner, som vi ikke må grave for dybt i. Field’s-episoden kom således på et tidspunkt, hvor den organiserede kriminalitet og de dybe bedrag omkring corona var ved at komme frem i lyset.

Men alt det kan selvfølgelig blot være tilfældigheder. Hvis vi havde et politi, der arbejdede for folket og ikke for kongen og dem, der styrer kongen, så kunne vi gøre os forhåbninger om ordentlig efterforskning, hvor alle sten blev vendt. Indtil Danmark bliver et demokrati må vi acceptere, at nogle sten er umulige at vende, så de dybt kriminelle kan gemme sig derunder.

Cover: Unsplash.com (Elti Meshau)