Det skal fortsat være lovligt at være en idiot

Den aktuelle debat om afbrænding af Koranen fortsætter med at handle om det forkerte.

Debatten handler om ytringsfrihed, selvom afbrænding af en bog, som tidligere nævnt her i bloggen ikke er en ytring, men en handling. Det er samtidig en handling, der ikke tjener det formål, som koranafbrænderne påstår, men derimod det stik modsatte. Når vrede danske mænd står på gaden og brænder muslimernes hellige bog af, så er det ikke kritik af islam, men idiotisk provokation der udelukkende fremmer de ekstremistiske islamisters sag. Koranafbrænderne arbejder på den måde reelt for den opfattelse af islam, som de tror, at de bekæmper med deres handlinger.

Enhver ekstremisme har brug for en modpolariseret ekstremisme for at legitimere sin sag. Det er den rolle, som de vrede og formørkede bogafbrændere udfylder. Man skulle næsten tro, at de blev betalt for det af Islamisk Stat.

Nogen har anført, at afbrænding af Koranen er hærværk og derfor kan og bør forbydes. Det gælder vel kun, hvis man afbrænder andres udgaver af bogen og ikke, hvis man selv ejer den bog, man brænder af.

Den private ejendomsret omfatter retten til at ødelægge sin egen ejendom, så længe man ikke gør direkte skade på andre i den forbindelse eller forventer, at forsikringsselskabet erstatter det, man selv har ødelagt. Hvis det blev forbudt, så vil man også kunne straffes, hvis man ødelægger andet af sin ejendom med vilje, f.eks. hvis staten finder ud af, at man i et anfald af raseri smadrede en tallerken ned i gulvet. Sin egen tallerken vel at mærke, uden at andre kom til skade end tallerkenen.

Det debatten egentlig burde handle om er, hvorvidt det skal være ulovligt at opføre sig som en idiot og provokere andre mennesker, kulturer og religioner med sine handlinger. Det skal naturligvis ikke være ulovligt, da det så vil være svært for nogen at foretage sig noget som helst lovligt. Idioti er jo ganske udbredt her i landet. Der vil også altid være nogen, der mener, at nogen andre er provokerende idioter, da opfattelsen af provokation i vid udstrækning er et spørgsmål om perception hos modtageren og ikke kun intention hos afsenderen.

På den måde er debatten om afbrænding af Koranen en variant af det drivende tema bag MeToo, hvor nogle menneskers følelser af at være krænket bliver forvekslet med objektive beviser for intentionelt krænkende eller decideret strafbare handlinger hos modparten. Det er skruen uden ende at indrette det krænkelsesfri samfund, da det kræver, at selve evnen til at føle noget, dvs. et kernesymptom på det at være et levende menneske, forsvinder.

Jeg foreslår, at både danskere og muslimer i de oprørte lande gør brug af deres ytringsfrihed til på fredelig vis at protestere mod både afbrænding af Koranen og fanatisk misbrug af nogle få idioters handlinger til at opildne til islamistisk terror mod Danmark.

Cover: Unsplash.com (Freddy Kearney)