Det er ulogisk at både være modstander af Donald Trump og tilhænger af amerikanske soldater på dansk jord.
Dem, der støtter forslaget om amerikanske militærbaser på dansk jord inklusiv afgivelse af suverænitet til USA, er i vid udstrækning samtidig dem, der er modstandere af Donald Trump og som råber op om, at Danmark ikke længere kan regne med beskyttelse fra USA. Det er derfor ulogisk, at de samtidig støtter lovforslaget, der giver det amerikanske frit lejde til at operere på dansk jord.
Før i tiden ville man kalde sådan et lovforslag for underkastelse for en besættelsesmagt. Jeg har svært ved at se, hvad forskellen er på den nuværende danske regeringens syn på amerikansk militær på dansk jord og den daværende danske regerings syn på tysk militær på dansk jord i 1940. Mediedækningen er også omtrent den samme. Dengang kom tyskerne også for at “beskytte os”, og Hitler var “fredens mand”, i følge den danske presse.
Hvis det så i det mindste “kun” var USA vi nu er ved at blive besat af. Problemet er, at USA selv er besat af i snæver forstand Israel og i mere bred forstand af en zionistisk rigmandsmafia. Det derfor ikke helt forkert at sætte lighedstegn mellem amerikanske og israelske soldater, da de er underlagt den samme politiske og religiøse ledelse.
Det betyder, at den danske regering og alle medlemmer af Folketinget (med undtagelse af Enhedslisten, Alternativet og løsgængeren Theresa Scavenius) nu støtter, at Danmark skal overgive sig til USA og Israel uden kamp.
Hvis det danske militær ikke kan beskytte Danmark, hvorfor har vi så overhovedet et dansk militær? Eller er det danske militær allerede besat af USA og Israel?
Relateret: