Vi skal bruge overgangen til AI til at forstå propaganda

Jeg havde en længere samtale om forskellige emner med ChatGPT i går aftes. Jeg blev efterladt med en følelse af håb.

Det er min erfaring, at journalister og redaktører i hovedstrømspresse nægter at tale om propaganda i deres medier.

De nægter faktisk at tale med mig om noget som helst, når de først opdager, at mine spørgsmål har en vinkel, som de ikke kan forsvare sig troværdigt imod.

Mange synes, at det er trist, at mere og mere lønarbejde bliver erstattet af AI og robotter. Det er ikke så trist, når det drejer sig om arbejdet for journalister og redakører i hovedstrømmens overfinansierede presse. Når det ikke kan blive værre, så er der store chancer for, at det bliver bedre, når man gør det på en anden måde.

Lettere at tale med AI end journalist

Jeg udfordrede AI’en i ChatGPT om dens værdier, etik og bias samt mulighederne for at snyde den, og den kom med velgennemtænkte og ærlige svar samt relevante løsninger. Det er meget lettere at tale med en AI om risikoen for propaganda i den information, den producerer end det er at tale med en levende chefredaktør eller nyhedsjournalist ved et stort dansk medie. Måske fordi ChatGPT ikke føler den skam, skyld og grådighed, der får mennesker i mediebranchen til at flygte fra de rigtigt kritiske og farlige spørgsmål.

Mens fremtidens journalistiske medier bliver drevet med meget færre ansatte redaktører og journalister ansat, så vil der stadigvæk være brug for intelligente mennesker med hjertet det rette sted for at supplere AI’en med den nødvendige supervision.

Behovet for AI-supervisorer

Jeg spår, at det i høj grad bliver graden og typen af menneskelig AI-supervision, der kommer til at adskille fremtidens medier fra hinanden. Ligesom etisk deklaration af information bliver en konkurrenceparameter, så det bliver muligt at indtage information med en tydelig “næringsdeklation”, som vi kender det fra fødevarer.

Reel kritisk journalistik udført af mennesker vil i fremtiden kræve dyb indsigt i, hvordan AI fungerer, så det både kan bruges som arbejdsværktøj og som noget, man forholder sig kritisk til.

Relateret: