Statens Serum Institut kritiseres for datafusk

Det er alvorlig kritik, der nu bliver rettet mod SSI. De kritiseres for at have fusket med data, så det ser ud som om, at aluminium i vacciner ikke er forbundet med autisme.

Forskere fra Children’s Health Defense opfordrer nu det videnskabelige tidsskrift, der for nylig udgav nyt SSI-studie, til at trække det tilbage på grund af datafusk.

Det nye SSI-studie viste i følge SSI-forskerne selv, at der ikke er nogen sammenhæng mellem aluminium i vacciner og autisme.

Efter publikationen har SSI-forskerne imidlertid udgivet en rettelse, og den rettelse er så alvorlig, mener kritikerne, at tidsskriftet bør trække artiklen helt tilbage. Kritikerne mener, at SSI-artiklen er baseret på data, der er manipuleret for at få det til at se ud som om, at der ikke er nogen sammenhæng mellem aluminium i vacciner og udvikling af autisme.

Sundhedsforskning i trist udvikling

Jeg vil ikke gøre mig klog på, hvem af de to parter der har ret. Jeg vil blot gøre opmærksom på, at der netop er tale om modsatrettede partsindlæg, der begge er motiveret for at manipulere med data for at få bekræftet deres modsatrettede, forudfattede holdninger til vacciner. Den fremgangsmåde er anti-videnskabelig og desværre alt for symptomatisk for moderne sundhedsforskning og -debat.

Efter min mening er både Statens Serum Institut og Children’s Health Defense utroværdige kilder til videnskabelig viden om vacciner og sundhed. Jeg fulgte SSI meget tæt under hele coronasagen, og de begik efter min mening den ene videnskabelige forbrydelse efter den anden. Jeg mistede dermed al tiltro til dem. På den anden side er Children’s Health Defense grundlagt af den zionistisk kontrollerede Robert F. Kennedy Jr., så deres troværdighed ligger også på et meget lille sted i mit sind.

Det er trist, at penge og politik styrer sundhedsforskning så meget i dag. Men det er jo nok desværre konsekvensen af mange år, hvor både forskere, myndigheder og NGO’er som Childrens’s Health Defense har været styret af finansiering og politik inkl. offentlig/privat samarbejde i stedet for videnskab og sundhedsfremme. Det kan kun rettes ved at ændre på finansieringsstrukturen af den sundhedsforskning, som sundhedsmyndighedernes anbefalinger er baseret på, så forskerne kun bliver ansvarlige overfor videnskab og ikke samtidig skal agere politikere, forretningsmænd og smarte talspersoner i pressen.

Relateret: