Kategorier
Pressen gør op ad det forkerte Epstein-træ
Hovedstrømmens dækning af Epstein-filerne appellerer til guilty-by-association, der er det laveste niveau af kriminologisk evidens. Det er ikke i sig selv kriminelt at kende en kriminel, men mange reagerer på omtaler af diverse kendte personer i Epstein-filerne som om, at de er medskyldige i Epsteins kriminalitet. Man er ikke nødvendigvis en ond type, hvis man står nævnt i Epstein-filerne, ej heller hvis man har haft et personligt, venskabeligt forhold med Jeffrey Epstein. Men det er fristende at hoppe på den limpind og dømme alle mulige i den offentlige gabestok. Det er ikke kun dumt og uretfærdigt; det stjæler også fokus […]
Hovedstrømmens dækning af Epstein-filerne appellerer til guilty-by-association, der er det laveste niveau af kriminologisk evidens. Det er ikke i sig selv kriminelt at kende en kriminel, men mange reagerer på omtaler af diverse kendte personer i Epstein-filerne som om, at de er medskyldige i Epsteins kriminalitet. Man er ikke nødvendigvis en ond type, hvis man står nævnt i Epstein-filerne, ej heller hvis man har haft et personligt, venskabeligt forhold med Jeffrey Epstein. Men det er fristende at hoppe på den limpind og dømme alle mulige i den offentlige gabestok. Det er ikke kun dumt og uretfærdigt; det stjæler også fokus […]
