Jeg forklarer her, hvorfor en ny DR-artikel er vildledende latterliggørelse af teorien om, at Jeffrey Epstein var en israelsk agent.
DR.dk udgav i går aftes en artikel med overskriften: ‘Hemmelig agent eller skjult underverden for eliten? Epstein-sagen er konspirationsteoriernes slaraffenland‘.
I artiklen optræder Kasper Grotle Rasmussen som ekspert i konspirationsteorier. Jeg har faktisk mødt ham engang til en reception og forklaret ham, at der findes en tredje vej, og at vi burde mødes og tale om det. Jeg venter stadigvæk på invitation til møde.
Nu kan det jo være, at DR forvrænger Kasper Grotle Rasmussens udtalelser, men artiklen fremgår som en latterliggørelse af den ganske alvorlige og veldokumenterede teori om, at Jeffrey Epstein var en israelsk agent på mission om indsamling af afpresningsmateriale på magteliten.
Når DR vælger at udgive en artikel med det slet skjulte budskab, så tyder det på, at ignorering ikke længere er nok som kommunikationsstrategi. Statens største medie er gået ind i næste fase af forsvar, som er latterliggørelse. Det er på en måde positivt for sandheden.
Falske eksperter
Det er karakteristisk for alle universitetsansatte konspirationsteoriforskere i både Danmark og udlandet, at de aldrig forsker i, hvorvidt forskellige konspirationsteorier kan være sande. Forskningen er aldrig kriminologisk, naturvidenskabelig eller sundhedsvidenskabelig om teoriernes substans og validitet. Den er altid human- og samfundsvidenskabelig med henblik på at forstå fænomenet konspirationsteorier.
Dermed er forskningen i konspirationsteorier designet til at producere ‘eksperter i konspirationsteorier’, der er uinteresseret i sandhedsværdien af disse teorier (selvom mange af DR’s læsere formentlig nu opfatter Kasper Grotle Rasmussen som en, der sagligt har vurderet evidensgrundlaget for opfattelsen, at Jeffrey Epstein var en israelsk agent), mens forskerne fokuserer på samfundsmæssige, historiske, psykologiske, sociale og sproglige forklaringer på, hvorfor folk tror på konspirationsteorier, og hvordan de fungerer i samfundet og psyken, osv.
Bevares, den forskning er også relevant, men hvis den bliver forvekslet med kriminologisk efterforskning, som jeg tror den gør og bevidst bliver formidlet som, så er der tale om bedragerisk kommunikation, der vildleder læserne, og som forhindrer saglig efterforskning af mistanker om organiseret kriminalitet, i dette tilfælde trusler målrettet personer på den øverste hylde om at støtte Israel, da deres umoralske og ulovlige seksuelle aktiviteter ellers vil blive offentliggjort.
Relateret: