Der er efter min opfattelse gode historiske beviser for, at kristendom og kirkedom er en romersk-zionistisk konstruktion for at undertrykke folket og undskylde krig og besættelse.
Det betyder ikke, at Jesus nødvendigvis er falsk. Det betyder måske bare, at vores opfattelse af ham og især hans budskab har brug for at blive justeret.
Det er i den proces vigtigt at skelne mellem opfattelser, der kommer fra dem, der har skabt kristendommen og kirkedommen og opfattelser, der er så tæt som muligt på kilden, altså hvad Jesus rent faktisk sagde og gjorde. Da Jesus ikke selv skrev noget ned, så er vi i sagens natur begrænset til oversættelser og afskrivninger fra andre kilder, hvor vi må antage, at de ældste dokumenter er de mest sandfærdige.
Det er i den forbindelse særligt interessant med de tekster, som romerne ikke tillod komme med i Biblen, selvom de allerede var i cirkulation på det tidspunkt. Det omfatter bl.a. Jubilæerne Bog, Thomas Evangeliet, Enochs Bog og Maria Testamentet. Enochs Bog er ganske vist uden Jesus, dvs. fra Det Gamle Testamente, men ikke desto mindre interessant læsning.
Det kan og bør også diskuteres, om opdelingen i Det Gamle og Det Nye Testamente egentlig giver mening, hvis man zoomer ind på, hvad Jesus egentlig sagde.
Under alle omstændigheder så bør det vigtigste være at fokusere på de åndelige kvaliteter, som Jesus pegede på, hvoraf næstekærligheden er det vigtigste.
Når jeg i overskriften skriver, at Jesus er ægte, så er det primært baseret på mine egne erfaringer af at have mødt ham, åndeligt, under dyb meditation og i den forbindelse modtaget både personlig vejledning og budskaber til at give videre. Et af budskaberne er, at Jesus er ligeglad med, hvad vi kalder ham.
Cover: Unsplash.com (Paul Zoetemeijer)