Hvis Henrik Sass Larsen taler sandt, så har Københavns Politis håndtering af den påståede børnesexdukke, ødelagt troværdigheden af i hvert fald dét bevis.
B.T. kunne i går berette nye detaljer fra Henrik Sass Larsen om den påståede børnesexdukke.
Han forklarer nu, at der er tale om en cirka 50 centimeter lang dukke, som han havde fået tilsendt som bonusgave i forbindelse med indkøb på en kinesisk handelsplatform.
Han forklarer også, at der absolut intet seksuelt var ved den dukke.
Det mest interessante i hans nye forklaring, synes jeg, er, at Københavns Politi ikke konfiskerede dukken, da de opdagede den under første ransagning. De tog kun et billede af den. Da politiet kom anden gang, havde Henrik Sass Larsen smidt dukken ud.
Der er tale om et meget stort spring i bevisvurdering til anklagerne om, at Henrik Sass Larsen skulle være i besiddelse af børnesexdukke med indbygget elektronisk fleshlight til onani.
Hvorfor sikrede politiet ikke beviset?
Hvis politiet havde fundet en dukke på størrelse med et barn med et indbygget onanihylster, hvorfor sikrede de så ikke beviset ved første ransagning? De kunne så have dokumenteret tilstedeværelsen af onanihylsteret i dukken og evt. DNA-materiale i børnedukkens “skede”. Men det gjorde de ikke, og det kan selvfølgelig tilskrives inkompetence hos Københavns Politi, der i følge min erfaring absolut ikke er de skarpeste knive i skuffen, når det handler om at opklare en anelse mere avancerede forbrydelser. Ja, de gider faktisk kun opklare dyb kriminalitet, hvis beviserne falder ned i skødet på dem.
B.T. skriver i en anden artikel i dag, at Henrik Sass Larsen udgiver sin egen bog om sagen. Den får titlen ‘Tilbageslag’ og udkommer den 10. juni. Der vil han give en fyldestgørende forklaring, udtaler han. Det forlyder også fra B.T., at Sass skifter forsvarsadvokat til Berit Ernst.
Uskyldig indtil det modsatte er bevist
Jeg ved godt, at Henrik Sass Larsen allerede er dømt skyldig i den offentlige gabestok. Lad os minde hinanden om, at vi trods alt bor i retssamfund, hvor man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist i retten.
Hvis Henrik Sass Larsens nye oplysninger er sande, og det er selvfølgelig et stort HVIS, så tyder det på enten inkompetence i Københavns Politis indsamling og håndtering af beviser, og/eller at politiet og anklagemyndigheden anklager Sass for noget ekstremt defamerende på et ekstremt skrøbeligt evidensgrundlag. Spørgsmålet er, om vi så også kan stole på politiets håndtering af det digitale bevismateriale, herunder de store mængder børneporno.
Jeg skriver dette, fordi Henrik Sass Larsens synspunkter i sagen også har fortjent at blive hørt, og hans pointe om dukken kan ryste bevisgrundlaget mod ham.
Relateret: