Hovedstrømmens dækning af Epstein-filerne appellerer til guilty-by-association, der er det laveste niveau af kriminologisk evidens.
Det er ikke i sig selv kriminelt at kende en kriminel, men mange reagerer på omtaler af diverse kendte personer i Epstein-filerne som om, at de er medskyldige i Epsteins kriminalitet.
Man er ikke nødvendigvis en ond type, hvis man står nævnt i Epstein-filerne, ej heller hvis man har haft et personligt, venskabeligt forhold med Jeffrey Epstein. Men det er fristende at hoppe på den limpind og dømme alle mulige i den offentlige gabestok. Det er ikke kun dumt og uretfærdigt; det stjæler også fokus fra det som denne sag egentlig handler om og har potentiale til at afdække grundigt: Hvordan den zionistiske mafia opererer, når den skal skaffe afpresningsmateriale på politikere, kongelige og rigmænd.
Hvad er medierne bange for? Hvorfor tør de ikke gå ud ad den vej, der potentielt kan afsløre endnu mere alvorlig, organiseret kriminalitet, der tilmed kan have gigantisk indflydelse stadigvæk i dag på det globale magtspil? Er mediecheferne og -ejerne selv afpresset eller bestukket af den zionistiske mafia? Er de bange for, at sandheden om Epstein er antisemitisk?
Relateret: