Hvad kan vi lære af dommen i Confino vs Marzouk-sagen?

Jeg blev ganske chokeret og harm, da jeg så dommen, der desværre igen bekræfter mig i, at vi ikke har ytringsfrihed i Danmark.

Retten har dømt, at bl.a. disse ytringer på X af Omar Marzouk til eller om Jotam Confino er ulovlige:

Resten af de ulovlige ytringer er i samme spor.

Sagen og dommen viser i mine øjne, hvordan zionisme i Danmark benytter den lovgivende og dømmende magt i stedet for den oplysende magt til at forsvare og beskytte sin ageren.

Kritikere af den militante zionismes bedrageriske krigsførelse bliver ikke mødt med saglige modargumenter, men derimod med offerspil og søgsmål. Dermed byttes der igen rundt på offer- og krænker-rollerne, hvilket er en disciplin, som zionisme må betragtes som verdensmestre i. Jotam Confino er dog efter min mening blot en lille bonde i det zionistiske skakspil version DK.

Dommen følger et internationalt spor, hvor f.eks. den kritiske, britiske dokumentarist Richard D. Hall er blevet dømt for chikane efter at have udgivet kritiske film og bøger om islamistisk terror i Storbritannien. Islamistisk terror er som bekendt en zionistisk opfindelse, der har til formål at booste Israels offerkort, så de kan slippe afsted med deres overgreb.

Hvis du vil kritisere Israel uden at blive slæbt i retten for det, så vil jeg anbefale dig at følge disse retningslinjer:

1. Undgå at kritisere eller mistænkeliggøre nogle personer direkte i dine ytringer. Hverken pro-israelske journalister eller potentielt falske ofre for islamistiske terrorangreb.
2. Lad være med at camouflere din kritik som komik og satire. Retten ignorerer det og dømmer dig hårdt alligevel. Se også den tidligere sag, hvor en dansk mand blev dømt skyldig i at have udgivet ulovlige vittigheder om jøder. Komik og satire bliver ulovlig, når indholdet uden humoristisk sans kan opfattes som krænkende for jøder, Israel, zionisme eller relaterede personer.
3. Hold din sti ren. Den mindste ulovlighed eller umoralskhed i din nutid, fremtid eller fortid kan og vil blive forsøgt brugt imod dig i søgsmål og karaktermord.
4. Lad være med at have en muslimsk baggrund, da du dermed på forhånd er bagud på point i den anti-muslimske kultur, der præger Danmark.

Fraværet af ytringsfrihed i Danmark er i øvrigt en del af årsagen til, at vi skal have en ny grundlov. Fraværet af ytringsfrihed er sikret af § 77 i Grundloven, der videre peger på problemet med, at domstolene i Danmark er underlagt Justitsministeriet. Dermed er den dømmende magt ikke fri af den udøvende magt, som den er i et ægte demokrati.

Baggrund:

• Jotam Confino på Facebook: Jeg har i dag fået rettens ord for at Omar Marzouk anklager om at jeg skulle være meddelagtig i folkedrab, sprede propaganda, misinformation, og fabrikerede historier (for blot at nævne nogle få) har karakter af injurier og bagvaskelse. LINK
• Omar Marzouk på X: FRIFUNDET I BYRETTEN FOR ’NAZIST’- OG ’PÅVIRKNINGSAGENT’-YTRINGER LINK

Relateret: