Vi mennesker har en tendens til at dele vores forståelse af politik op i to dele, og kun to, selvom der reelt er tre dele.
Du kan enten tro på mainstream eller konspirationsteori – eller det dokumenterede og argumenterede bud på sandheden.
Jeg forsøger, så godt som jeg nu kan, at gøre perBrændgaard.dk til et online medie for Den Tredje Vej, som hverken er mainstream eller konspirationsteori, men simpelthen det bedst dokumenterede og argumenterede bud på sandheden. Eller jeg ønsker i hvert fald at bidrage til den proces, det er i fællesskab at nå frem til erkendelse af det bedst dokumenterede og argumenterede bud på sandheden ved offentligt at fremlægge dokumentation og argumentation. Det er jo dybest set en proces, som hver enkelt må foretage selv. Det første trin at holde op med at udlicitere sin tænkning til andre, heller ikke til mig.
Enten/eller-tilgangen til politik er fyldt med fælder i både mainstream og alternastream. Det er derfor nødvendigt bevidst at træde ud af begge strømme og i stedet følge sandhedsstrømmen. Nu ved jeg godt, at vi alle påstår, at vi kender og formidler sandheden, så det kræver lidt research at finde ud af, om et medie eller andet tilhører mainstream, alternastream eller reel sandhedssøgning. I den forbindelse kan det styrke den kritiske læsning af medier at øve sig i at stille bl.a. disse spørgsmål:
- Bringer mediet altid eller næsten altid kun én side af sagen?
- Er mediet baseret på blind tiltro til autoriteter?
- Er mediet finansieret af andre end læserne?
- Er mediets beskrivelser baseret på fordomme om hele kategorier af mennesker?
- Bringer mediet reelle beviser og argumenter for synspunkter, eller får du simpelthen at vide, hvad du skal mene og føle?
- Har skribenterne en uddannelsesmæssig baggrund, der giver dem en basal forståelse for videnskabsteori og forskningsmetoder?
- Er der humor og selvironi?
Dette er blot nogle blandt flere spørgsmål, der lægger op til refleksion og et mere bevidst medievalg og medieforbud.
Cover: Unsplash.com (Jon Tyson)