Pressemøde: Regeringen giver SSI skylden for minkdrab

Ved dagens pressemøde har regeringen med Mette Frederiksen i spidsen giver skylden videre til Statens Serum Institut (SSI), der i et notat den 3. november 2020 konkluderede, at “en fortsat minkavl under en igangværende COVID-19 epidemi indebærer en betydelig risiko for folkesundheden, herunder for mulighederne for at forebygge COVID-19 med vacciner“.

SSI fremlægger ingen videnskabelig dokumentation for denne konklusion/påstand. SSI’s notat og regeringens reaktion blev da også imødegået med voldsom kritik fra andre fagfolk, som SSI selv responderede på her. Det fremgår af SSI’s svar på kritikken, at de i høj grad har været inspireret af WHO i deres vurdering. Det er min vurdering, at SSI’s vurdering er politisk motiveret og ikke en sundhedsfaglig vurdering.

Andre fagfolk, der i modsætning til SSI er uafhængige af regeringen og donationer fra Bill & Melinda Gates Foundation m.fl., har vurderet, at når coronavirus passerer gennem mink, så muterer de til former, der er mindre farlige for mennesker. Det er således muligt, at aflivningen af mink har øget den sundhedsmæssige trussel fra det nye coronavirus. Det er et dårligt argument, at aflivning af mink er nødvendig, da coronavirus kan mutere til potentielt mindre farlige varianter, som kan undslippe vaccinerne. Det kunne jo være, at de mindre farlige minkvarianter kunne have sparet den danske økonomi og folkesundhed for millioner af vaccinestik.

Det betyder, at fundamentet for hele minksagen – at minkavl udgør en sundhedstrussel for mennesker i Danmark – er baseret på en utilstrækkeligt dokumenteret konstruktion af en folkesundhedstrussel formuleret af SSI, der er økonomisk forbundet med vaccineproducenter.