TV2 og SSI udfører voldsomt manipulerende propaganda for vacciner

TV2 og SSI er igen på krigsstien med propaganda for covid-19-vacciner baseret på forvrængende og udeladende information. TV2 skrev i går: Antallet af dødsfald blandt ældre er højere end forventet – vi har ingen andre forklaringer end corona, siger SSI.

Det fremgår af TV2-artiklen, at:

• Antallet af coronarelaterede dødsfald blandt de ældre mellem 75-84 år ligger nu over det forventede niveau for sommeren.
• Covid-19 er den eneste oplagte forklaring, selvom dødsårsagerne ikke kendes, ifølge SSI (Statens Serum Institut).
• Jan Pravsgaard Christensen, der er professor i immunologi ved Københavns Universitet, antyder, at årsagen kan være, at de ældre er blevet vaccineret for sent, og at det i hvert fald er vigtigt, at de overlevende får booster-stik nu til efteråret, hvis de vil undgå at dø.
• Skylden bliver også rettet mod Sundhedsstyrelsen, der angiveligt beskyldes af bl.a. Ældresagen for at have været for tøvende med booster-stik til de ældre.
• Det er nu næsten 10 måneder siden, at de ældre har fået deres første booster-stik.

Denne artikel er efter min vurdering klokkeklar propaganda for vacciner forklædt som nyhedsjournalistik. Artiklen skaber en kunstig konflikt mellem Sundhedsstyrelsen og Ældresagen, mens artiklen afstår fra at bringe udtalelser fra den part, der er reelt uenig med SSI’s vurdering. Den reelt uenige part er det nationale og globale netværk af uafhængige eksperter, der har vurderet de officielle data, og som er kommet frem til andre forklaringer på den stigende dødelighed end mangel på booster-stik. Disse andre forklaringer, som TV2 ville have bragt, hvis de udførte journalistik i stedet for propaganda for vaccineindustrien, omfatter bl.a.:

• “Vaccinen” er for det første ikke en vaccine, da den ikke beskytter mod smitte, sygdom og død af den sygdom, som “vaccinen” påstås at beskytte imod, covid-19. Disse indsprøjtninger bør derfor kaldes noget andet. Hvis de bliver anvendt som forebyggende medicin mod alvorlig sygdom, så bør indsprøjtningerne sammenlignes med andre oplagte, herunder ernæringsmæssige, strategier til forebyggelse, før der indkøbes og kommunikeres så massivt om én ud af flere potentielle strategier til sygdomsforebyggelse. Dette er ikke sket, hvilket tyder på massiv korruption i sundhedssystemet.
• SSI har ikke opgjort dødeligheden opdelt i vaccinerede og uvaccinerede personer. Dette kunne have givet en indikation af, om de ældres for tidlige død skyldes sygdommen eller vaccinen mod sygdommen.
• SSI har tidligere opgjort forekomsten af covid-19 opdelt i vaccinerede og uvaccinerede. Det stoppede de dog med, da data viste, at forekomsten af covid-19 var større blandt vaccinerede end uvaccinerede ældre.
• Officielle data fra myndigheder svarende til SSI i udlandet, især Storbritannien, viser tydeligt en tidsafhængig effekt af “vaccination” mod covid-19. Forekomsten af covid-19 er lavere blandt vaccinerede end uvaccinerede i den første periode efter et stik. Effekten aftager dog hurtigt, så efter 5 mdr. er forekomsten af covid-19 højere blandt de booster-vaccinerede end blandt de helt uvaccinerede. Det tyder på, at “vaccinerne” først styrker og derefter svækker immunforsvaret. De britiske data tyder endvidere på, at forværringen i immunforsvaret efter 5 mdr. bliver større og større for hver runde med booster-stik.

En løsning på tvivlen kan være at igangsætte et ordentligt forskningsprojekt, der ikke er finansieret af producenterne, og som i et randomiseret design med en lang intervention (mindst 12 mdr.) med de rigtige “vacciner” undersøger virkningen af at blive “vaccineret” vs ikke at blive stukket med noget vs ikke at blive stukket plus 100 mikrogram D-vitamin pr. dag som kosttilskud. Spørgsmålet er så bare, hvad vi gør, mens vi venter på den videnskab, der kan afklare, om de påståede vacciner gør gavn, skade eller ingenting. Denne forskning er, chokerende nok, ikke udført endnu. Det betyder, at brugen af coronavacciner er baseret på tro, hvilket kategoriserer aktivismen for vacciner, som TV2 viderebringer her, tættere på religion end videnskab.

PS: Den “uafhængige” ekspert i TV2-artiklen, Jan Pravsgaard Christensen, har ifølge sin egen hjemmeside på Københavns Universitet deltaget i viruskonferencen HCI-Flavi den 6.-9. juli 2022. Denne konference var sponsoreret af bl.a. Pfizer og Moderna.

Coverfoto: Unsplash.com.