Novo er ræven, der vogter gæs

Der skal være “uafhængige eksperter” i Novo’s nye sundhedscenter, men de bliver gjort afhængige Novo-elskere via den involvering.

Det nye Novo-finansierede Center for Sundt Liv og Trivsel indgår i Aftale om sundhedsreform under punktet ‘Mere viden om børns sundhed og trivsel’. Den del af aftaleteksten lyder:

Børns trivsel er udfordret, og mange mistrives desværre. Negativ kropsopfattelse og stigmatisering af børn
med overvægt skaber både mistrivsel i sig selv og udfordrer indsatsen for at forbedre sundheden og rette
op på den markante ulighed i bl.a. vægt, som forstærker uligheden i sundhed ind i voksenlivet. De kausale
forhold mellem trivsel og vægt er ikke tilstrækkeligt afdækket. Der er derfor et stort behov for mere viden
om årsagerne til udviklingen, og hvilke indsatser der kan overkomme stigmatiseringen og bidrage til flere
børneliv i balance.
Aftalepartierne er derfor enige om at prioritere en bevilling på 10 mio. kr. årligt 2023-2032 til mere viden
om sundhed og trivsel. Midlerne skal medfinansiere Center for Sundt Liv og Trivsel, som bl.a. bygger videre på det brede samarbejde i Alliancen for Børnevægt i Balance. Center for Sundt Liv og Trivsel skal
være et fagligt uafhængigt, specialiseret videns- og kompetencecenter, hvis primære formål er forskning og
at tilvejebringe ny viden, herunder bl.a. evidens om hvilke indsatser der effektivt kan fremme trivsel, være
afstigmatiserende og forebygge en vægtudvikling, som truer den enkeltes psykiske eller fysiske sundhed.
Centerets arbejde vil involvere uafhængige faglige eksperter. Novo Nordisk Fonden har til hensigt at bevilge omtrent 1 mia. kr. over 10 år (2023-2032) til centeret.

De to sidste sætninger er selvmodsigende:

Centerets arbejde vil involvere uafhængige faglige eksperter. Novo Nordisk Fonden har til hensigt at bevilge omtrent 1 mia. kr. over 10 år (2023-2032) til centeret.

Når en af verdens største producenter af diabetes- og fedmemedicin betaler for over 90 % af centerets arbejde, så går man per definition fra at være uafhængig til afhængig ekspert, når man involverer sig i centerets arbejde. Det er et af de fundamentale problemer ved offentligt/privat-samarbejde som dette: De uafhængige eksperter bliver elimineret af storkapitalen.

Disse partier og individuelle medlemmer af Folketinget stemte for forslaget: Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Liberal Alliance, Frie Grønne, Alternativet, Kristendemokraterne og Liselott Blixt på vegne af arbejdsfællesskabet af løsgængere (Bent Bøgsted, Hans Kristian Skibby, Karina Adsbøl, Marie Krarup og Lise Bech).

Vi har tidligere i forbindelse med coronakrisen set, hvordan regeringen og Folketinget konsekvent har undgået at involvere uafhængige eksperter. De involverede “eksperter” har enten været underlagt regeringen eller finansieret direkte eller indirekte af vaccineproducenter.

Det er som bekendt ikke særligt smart at sætte ræven til at vogte gæs.

Cover: Unsplash.com (Ray Hennessy)