Coronavaccinerne er ikke vacciner

Coronavaccinerne lever ikke op til kravet til betegnelsen ‘vacciner’. De er snarere ‘anti-vacciner’.

En vaccine er defineret som et medikament, der skaber immunitet mod den infektion og sygdom, som den er rettet mod. Det er nu veldokumenteret, at de såkaldte covid-19-vacciner mod SARS-CoV-2-infektion ikke giver den immunitet, som er nødvendig for at leve op til kategorien ‘vaccine’. Det fremgår tydeligt at officielle data om infektion blandt vaccinerede vs uvaccinerede over tid. Covid-19-vaccinen forhindrer heller ikke smitte. Det er tværtimod dokumenteret af Statens Serum Institut, at forekomsten af coronainfektion fra 84 dage efter “fuld vaccination” er betydeligt højere blandt gruppen af vaccinerede sammenlignet med gruppen af uvaccinerede.

Det betyder, at disse injektionsvæsker ikke lever op til definitionen på vacciner og derfor bør omtales med andre ord.

Det betyder også, at sundhedsmyndighederne og eksperterne har løjet massivt. Det er ganske alvorligt.

En vaccine, der på sigt øger risikoen for det, den skulle beskytte imod bør mere korrekt betegnes en anti-vaccine. Det skal dog retfærdighedsvist nævnes, at coronavaccinerne fra Pfizer og Moderna ser ud til at give en specifik beskyttelse i den første periode (færre end 84 dage). En alternativ betegnelse kan derfor være boomerang-vaccine, idet disse injektioner indledningsvist beskytter, hvorefter de øger risikoen for covid-19. En forbigående beskyttende virkning er dog underordnet en efterfølgende kronisk skadelig virkning.

Injektionsvæskerne fra Pfizer og Moderna, der påstås at være covid-19-vacciner, bliver i lyset af de nye data nu af myndighederne solgt på, at de beskytter mod alvorlige covid-19-sygdomsforløb. Lad os antage, at dette er sandt, hvad det muligvis ikke er, så har myndighederne sådan set indrømmet, at vaccinerne ikke er vacciner men forebyggende medicin. Det betyder, at effekten skal vurderes i forhold til andre forebyggende tiltag såsom D-vitamin. Videnskabelige undersøgelser tyder på, at D-vitamintilskud er mere effektivt og sikkert end “vaccination” til forebyggelse af alvorlige covid-19-forløb. Under alle omstændigheder så er injektionsvæskerne fra Pfizer og Moderna røget ud af den kategori, som de stadigvæk bliver solgt i, og forebyggelsen af alvorlig covid-19-sygdom bør nu foregå ud fra et helhedssyn med involvering af flere muligheder for forebyggelse.

I øvrigt: Når man tror på, at noget har en virkning, som ikke er videnskabeligt dokumenteret, så er det overtro eller religion. Hvis man fortsat tror på, at coronavaccinerne er effektive og sikre vacciner, så er der således måske reelt tale om en ny religion.

Cover: Unsplash.com (Jakayla Toney)