WHO prøver at øge deres troværdighed ved at kritisere aspartam. Alvorlig bivirkning hos 1 ud af 556 coronavaccinerede personer. Nürnbergkodekset overtrådt. Videnskabelige artikler bliver slettet. Politikerne nægter at evaluere coronapolitikken.
Det er min opfattelse, at når WHO nu har sat aspartam på en liste over mulige kræftfremkaldende stoffer, så er det et forsøg på at genopbygge deres troværdighed hos de mange, der har mistet tiltroen til WHO på grund af deres holdning til coronapolitik og -vacciner. Evidensgrundlaget for at påstå, at aspartam er kræftfremkaldende er imidlertid mindst lige så skrøbeligt som WHO’s påstand om, at “vaccinerne” er effektive og sikre. Vi er nødt til at se på faglige fakta i stedet for at lade vores opfattelser af sundhed være styret af vores følelser, og hvad vi af andre årsager ønsker at tro og ikke tro på er gavnligt eller skadeligt.
dissensMedia har bragt en artikel om problemet ved, at de såkaldt ‘sjældne’ bivirkninger ved Pfizers coronavaccine ikke bliver defineret kvantitativt af nogen myndigheder, hvorved det forbliver muligt at negligere de mange individuelle rapporter om bl.a. pludselige dødsfald hos unge og raske sportsfolk som udefineret ‘sjældne’. En ny undersøgelse har i følge dissensMedia-artiklen vist en forhøjet forekomst af alvorlige bivirkninger, der krævede hospitalsindlæggelse hos personer, der var vaccineret. Hyppigheden af alvorlige bivirkninger blev kvantificeret til én ekstra alvorlig bivirkning for hver 556 personer, der blev vaccineret. Artiklen rejser spørgsmålet om en forekomst af alvorlige bivirkninger på 1 ud af 556 coroanvaccinerede personer fortsat kan bagatelliseres af myndighederne og hovedstrømspressen. Folk bør efter min mening informeres om fakta.
Det fører videre til NewSpeeks artikel om masse-“vaccinations”-kampagnen i lyset af Nürnbergkodekset. Nürnbergkodekset blev formuleret efter 2. Verdenskrig for at sikre, at der aldrig nogensinde igen udføres medicinske eksperimenter på mennesker uden deres informerede og frivillige samtykke. En analyse har vist, at samtlige punkter i Nürnbergkodekset er blevet overtrådt under coronapademien, fortæller Karsten Pultz i NewSpeek. At der reelt er tale om et skjult medicinsk eksperiment underbygges af, at den batchafhængige bivirkningsprofil af Pfizers coronavacciner tyder på, at befolkningen er blevet givet to aktive “vacciner” og en placebo tilsyneladende med tilfældig fordeling og uden at være blevet informeret om dette på forhånd. Det er en overtrædelse af alle regler og principper, herunder de ved lov gældende regler om informeret samtykke.
Overtrædelsen af alle regler har kunnet lade sig gøre som følge af en kombination af et barsk, topstyret statsministerie, som Berlingske beskriver i dag, og som følge af et konstrueret, falsk grundlag af medicinske artikler, som i følge Steigan nu bliver slettet i hundredvis fra de lægevidenskabelige databaser. Steigan beskriver af dr. Scott Jensen og andre har opdaget, hvad der sker i lægevidenskaben for tiden. Medicinske artikler, der blev brugt til at fremme den coronapolitiske agenda om nedlukninger, mundbindskrav, isolation og vaccination, lever ikke op til videnskabelige krav, så de er nu nødt til at blive fjernet for at svække en kommende og voksende kritik af de politiske tiltag, som blev udført, skriver Steigan. Hvis artiklerne forbliver offentligt tilgængelige, så vil det bedrageriske grundlag og de videnskabelige tidsskrifters medvirken heri blive afsløret. Vi befinder os i tildækningsfasen af verdenshistoriens største sundhedsovergreb på befolkningen, hvor det som efter udførelse af andre former for kriminalitet gælder om at få slettet beviserne, inden efterforskningen starter.
Både Altinget og Berlingske har skrevet om, hvordan regeringen nu forsøger at undgå en politisk evaluering af corona. Claes Kirkeby Theilgaard har således i Altinget skrevet, at “det er forrykt, at politikerne ikke vil evaluere coronahåndteringen”. Theilgaard bemærker især Løkke-Moderaternes totale uvending, når det kommer til at undersøge og evaluere coronahåndteringen. Ja, det er ikke sundt at have en ‘løkke’ om halsen.
Det er bydende nødvendigt med en politisk og kriminologisk evaluering af corona nu, inden vanviddet starter på ny med krav om globalt sundhedspas via WHO og EU.
Kilde: Nyhedsportalen 01.07.2023.
Cover: Unsplash.com (Tamara Gore).